网络舆论可以很快改变，但是顺德渔村“母子避雨冲突”的事情，在五天之内就发生了三次反转。短视频发酵、口碑崩塌、真相大白、当事人直接注销账号逃跑，网友还在追问，之后会不会有责任追究？整个过程的信息量非常大。
6月16日，在佛山顺德遭遇龙舟水暴雨的时候，有一位妈妈推着电动车带着孩子避雨，正好停到了渔村门店的屋檐之下。保安提醒不能把电动车停放在行人道上，但是宝妈一边录制视频一边哀求，但是被拒绝了。当天晚上发布了44秒的短视频，并且配上委屈的文字，说保安很无情地驱逐带着孩子的母亲，只为了门店的脸面而不顾人的感情。
该视频一夜间就火爆起来，上百万网友怒斥顺德渔村冷酷无情，保安“铁石心肠”，端午节订单一下子就被取消了很多，门店口碑也一落千丈。短视频精准地触动了家长们的情绪，大家都认为带孩子淋雨本来就很无力，谁会想到老字号也会如此冷漠呢？
商家的态度也很快转变过来，在事件发生的当天晚上就通过评论区向消费者道歉，并且在第二天的品牌公众号上发布了盖章致歉信，承认员工工作态度过于僵化，并表示会进行改进。宝妈本人也发声表示接受道歉，拍摄视频是为了让酒店提高服务质量，并不是要诋毁酒店。事情眼看就要结束了，但是本地街坊站了出来，把这件事推到了一个新的高度。
当地居民第一时间去现场拍照留念，并且把照片发到网上让大家一起分享，从图中可以看到，门楼和屋檐之间只有一米左右的距离，走过去只需要3分钟就可以进入室内商场了，而且沿途还有遮雨连廊，旁边还有地下通道和商店大堂，完全不像只有门楼屋檐可以遮雨的样子。商圈不允许非机动车前进，在上面有很明显的标志。保安并不是故意为难一个人，全国的标准都是一样的。
网友发现视频中电动车车筐里挂着一把雨伞，但是整个过程中并没有使用到。宝宝被淋了雨之后哭了，妈妈也静静地等了十几分钟才去拍视频，并没有马上把宝宝带离现场。园区保安第一次沟通并不是驱赶，而是帮助把电动车移到最边上，并且安慰孩子。后面的话比较强硬，是因为她一直没有挪车所以第二次催促。所有的温柔都已经被剪辑掉，在短视频中只剩下争吵、冲突的画面。
随着完整的监控被揭露出来之后，很多之前还同情宝妈的人也开始转而反对了。急于避雨的设计站不住脚，剪辑出的视频误导性很强。官方监控还原：保安一开始给的是折中的方案，并且指引商场室内避雨，但是宝妈坚持不走，并且把车停到了禁止停车的地方。网友们发现了许多可疑之处，雨伞没有用到，商场也没有进去，只是拍摄了冲突的画面，越来越多的人对她的目的产生了怀疑。
反转已经完成。质疑的声音涌进了宝妈的短视频账号里，她马上把原来的视频删掉，并且把所有的评论都清理掉了，还会屏蔽那些提出问题漏洞的网友。两天之后就把所有的动态都清空了，然后注销账号、退出网络，从此以后再也不说话了。舆论再一次反过来攻击她，之前曾经同情她的人都开始指责她，攻击保安、诋毁店铺、借着她的名气来制造事端，给她发来很多指责的信息。
有人说渔村门店会因为名誉侵权而提起诉讼，宝妈删除视频、注销账号就是一种避险的行为。其实即使注销账号，抖音平台后台也会保留原始数据，并不能完全逃避法律责任。商家手中有7分钟监控、传播记录、保安被网暴的证据，起诉名誉侵权和商业诋毁很容易，法院大概率会判决公开澄清、赔礼道歉、合理的经济赔偿。
赔偿的内容除了包括宴席退款和损失赔偿之外，还会涉及到保安的精神损害抚慰金。如果商家不希望支付高额赔偿金的话，只愿意索赔1元，并且诉求主要是为了公开事实真相，并不是为了钱。但是道歉是必须的，并且要全部在网上公开，不能只私下解决。平台方面也会配合，永久封禁身份信息，剪辑过的视频会被批量下架清理。
行政处罚要看商家有没有报案。保安或者门店把完整的监控视频送到派出所之后，短视频诽谤就会触犯治安管理处罚条例中的“捏造事实诽谤他人”的条款，轻者会受到警告并要求写书面悔过书，重则会被处以五日拘留或者罚款。刑事责任的标准非常高，只有极少数的网络暴力才会被触发，比如被害人的精神崩溃、自杀、失业等等严重的后果。宝妈这次不会被判刑了，最多就是承担民事责任。
事件的背后还存在一个现实的问题：短视频碎片化的剪辑方式很容易误导观众的情绪，人们会跟着片段的画面走。渔村门店之后要完善应急预案、加强人文培训，本地街坊分享过去的经验，暴雨天气时店家常常会留人避雨，免费提供热水和雨伞也很常见。并不是因为冷酷无情，而是因为保安过于死板，并没有灵活地去执行。
整个事情并没有好坏之分，宝妈慌张是真实的，保安岗位的责任也在身上，但是由于沟通方式出了问题差点把门店拉下水。提高到法律层面的话，商家维权是完全合理的，宝妈删帖逃跑也不能够完全避免被追究责任。网友的情绪宣泄、冷静思考之后发现，短视频剪辑的方式以及传播的方法才是这场暴雨之外最大的“隐形主角”。
