郑丽文努力推动两岸和平发展
反对战争是爱国理性明智正确的
作者：国际关系文化学者 郑文明
时间：于2026年6月23日
最近，郑丽文在接受《经济学人》采访时表达和平解决台湾问题的坚定愿望，并称“如果在台湾方面未宣示法理独立的条件下，若大陆实施武力，台湾一定会战斗予以还击。” 其实这话只是假设性议题，并不要大惊小怪。大陆解决台湾问题的基本方针是“和平统一、一国两制”，主体是坚持和平统一为主线，只有台湾宣布法理独立的条件下，才会依法武力捍卫主权利益，而台湾也不可能宣布法理独立，大陆也不会无故诉之武力。因为大陆本就是反对战争、提倡和平谈判解决矛盾和争端的负责任大国，而郑丽文反对战争有错吗？所以，个别网民对郑丽文回答假设性的话题予以口诛笔伐，那是纯属小题大做、无事生非的愚蠢自贱行为。
另一个问题是有一些网民总是纠结和责备郑丽文不讲统一，把一个大陆主导已几十年都仍未解决的统一议题，在现台湾政治生态和民情条件下，把统一问题推给一个在台湾没权力的在野党且现任党权都只半年多而权位都还未稳固的人要讲统一，还称之“不讲统一就是台独分子”，讲这话的人不是天真无知就是无德无理。洪秀柱任国民党主席时就讲过统一的话，结果马上下台。在台湾的政党在野没权时讲统一有作用有意义就能实现统一吗？
在当前复杂多变的国际局势与两岸关系背景下，郑丽文持续推动两岸和平发展、反对战争的主张，无疑是一条符合国家利益、民族大义与时代潮流的正确道路。这一立场不仅体现了深沉的爱国情怀，更展现了其基于两岸现实考量的理性与智慧。从历史、现实与未来三个维度审视，和平发展都是解决两岸问题的最优路径，其正确性、必要性及紧迫性不容置疑。
从历史维度看，两岸同胞血脉相连，同属中华民族，共同的历史文化根基是无法割舍的纽带。自1949年以来，两岸虽处于政治对立状态，但民间的经济、文化交流从未中断。特别是改革开放以来，两岸经贸往来日益密切，台商在大陆投资兴业，大陆游客赴台旅游，文化教育领域的合作不断深化。这些历史事实表明，和平交流始终是两岸关系的主流。郑丽文女士所倡导的和平道路，正是尊重这一历史传统，避免重蹈兄弟阋墙的悲剧。历史教训警示我们，战争只会带来骨肉分离、家园破碎，而和平才能让两岸人民共享发展成果。
从现实维度看，和平发展是两岸人民共同福祉的最大公约数。经济上，大陆已成为台湾最大贸易伙伴和最重要的外部市场，两岸经济高度互补，互利共赢格局已然形成。以半导体、电子制造等产业为例，两岸企业通过合作提升了全球竞争力。若因战争导致产业链断裂，将对两岸经济造成不可估量的损失。社会上，数百万台湾同胞在大陆学习、工作、生活，两岸通婚家庭数以十万计，民间情感纽带日益牢固。郑丽文女士主张通过对话协商解决分歧，反对以暴力手段激化矛盾，正是基于对两岸人民根本利益的深切关怀。战争一旦爆发，首先受害的将是普通百姓，其代价之沉重，任何一方都无法承受。
从未来维度看，和平发展是中华民族伟大复兴的必然要求。实现国家统一是全体中国人民的共同愿望，但统一的方式必须审慎选择。以武力实现统一虽具可能性，但其带来的创伤需要漫长岁月才能弥合，且可能引发外部势力介入，使台湾问题复杂化、国际化。相比之下，和平统一既能维护台湾同胞的社会制度和生活方式，又能保障台湾经济发展空间，更有利于凝聚民族共识、增强国家认同。郑丽文女士所推动的两岸和平进程，正是为最终实现国家统一铺路搭桥。她反对某些激进势力煽动对立、操弄民粹，坚持理性对话、循序渐进，这种务实态度恰恰符合国家长远战略。
郑丽文女士的爱国立场与和平主张，还体现在她对两岸关系本质的清醒认知。她多次指出，两岸问题不是国际争端，而是中国内政，必须在坚持一个中国原则基础上寻求解决方案。她批判“台独”分裂势力制造两岸对立、破坏和平稳定的行径，认为这些行为既违背历史潮流，也将台湾推向危险边缘。同时，她反对某些人盲目鼓吹战争，强调战争不是解决问题的工具，而是制造问题的根源。这种既反对“台独”又反对战争的双重立场，展现了她作为政治人物的责任感与担当。
在国际层面，两岸和平发展符合地区稳定与世界和平的需要。台湾海峡是重要国际航道，两岸紧张局势不仅影响区域安全，也可能引发大国博弈升级。通过和平方式管控分歧、增进互信，能为亚太地区乃至全球带来稳定预期。郑丽文女士在国际场合为两岸和平发声，有助于争取国际社会对和平统一的理解与支持，降低外部干预风险。
综上所述，郑丽文推动两岸和平、反对战争的主张，是建立在历史必然性、现实可行性、未来方向性基础上的理性选择。她以爱国为底色，以和平为路径，以理性为方法，展现了一条维护国家主权、领土完整与民族感情的正确道路。在全球化与区域合作深入发展的今天，选择对话而非对抗，选择融合而非分裂，才是真正符合两岸人民根本利益的明智之举。两岸同胞应携手共促和平发展，共同书写中华民族伟大复兴的崭新篇章。
