2026年3月30日，博主“抒情的森林”发文，指西北大学副教授贾浅浅多篇诗作挪用经典文学段落，主要科研论文涉嫌大面积抄袭且出处标注不明。

4月7日，博主“抒情的森林”再次发帖，称这两篇涉嫌抄袭的论文系贾浅浅将自己的硕士学位论文分拆发表，再次引发关注。

4月9日，西北大学校方宣布成立专班启动调查。

6月23日，陕西省教育厅回应称调查“很快有结果”，若查实学术不端将撤销教师资格。

为什么西北大学成立调查组，足足两个月还没有得到调查结论呢？

最大的原因可能就是：西北大学并没有想快刀斩乱麻，而是采取拖字诀的策略。

拖到这事情淡化了，然后没有人关注了，这样就采取高高举起、轻轻放下的态度进行处理，还可以进行内部处理。因为网上高校回应公众的事件，最后烂尾的也很多。

只是西北大学没有想到这届网友，并没有放弃，而是时刻关注贾浅浅学生不端事件是否烂尾，不然怎么需要调查这么久呢？

耿同学先后在网上打假了同济大学、南开大学、中山大学以及上海大学的杰青的顶刊造假事件，这些学校从成立调查组到公布调查结果所用的时间分别为大概20天，29天，25天以及31天。

同济大学、南开大学、中山大学以及上海大学的调查过程还需要对论文的原始数据以及图片进行认真的检查与核对，然后才得出结论，所用的时间基本上不超过一个月，最长的上海大学的调查结果也就31天。

而西北大学4月9日成立调查组，到现在6月24日网上也没有公布调查结果，时间长达两个多月。

难道贾浅浅所发表的论文涉嫌学术不端的问题这么难调查吗？事实真是这样吗？

贾浅浅于2014年6月发表的论文《生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作》中部分内容，与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》一文高度相似，相同的语句跨越20年，被用于评述两位书法作者的风格。

此外，贾浅浅2014年发表的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》与四位不同作者的文章存在相似之处，却未规范标注出处。

还有，贾浅浅涉嫌将其硕士学位论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》拆成“论贾平凹书法”和“论贾平凹绘画”两篇论文进行发表。硕士学位论文拆分发表，这个问题好像并不是很严重，也没有说不等你将硕士学位论文的内容进行拆分发表。

但前面提到的两个问题，调查起来应该是比较容易的，但迟迟不公布调查结果，确实让人感到诧异，有护犊子的嫌疑。

至于教育厅提到的一旦贾浅浅存在学术不端行为，撤销其教师资格证这种说法，好像之前并没有先例。至于是否实行，那就另当别论了，这个问题的关键在于是否实锤学术不端的行为。