伊朗总统马苏德·佩泽什基安批评美国总统唐纳德·特朗普的军事压力是“非理性姿态”，并确认了坚决回应的原则。
他进一步强调：“对于非理性姿态和空洞威胁，我们将基于理性和人类尊严做出决策，并在行动中坚定不移、无所畏惧地进行自卫。”
这些言论发表之际，美伊谈判因25日至28日期间围绕霍尔木兹海峡控制权分歧发生的武装冲突而变得岌岌可危。
此前，伊朗袭击了一艘试图通过霍尔木兹海峡的船只后，美国对沿海军事设施进行了报复性空袭，伊朗则试图对该地区的美国军事基地进行反报复。
随后，通过卡塔尔的调解，双方停止了为期四天的武装冲突，勉强避免了谅解备忘录规定的60天停火期破裂。
白宫宣布派遣贾里德·库什纳和史蒂夫·维特科夫前往卡塔尔多哈，恢复与伊朗的工作层面谈判。伊朗尚未确认是否派代表团，但表示正在与卡塔尔进行讨论。
美国和伊朗根据17日签署的谅解备忘录同意开放霍尔木兹海峡，并就伊朗无核化及解除对伊制裁进行后续谈判。
双方对谅解备忘录第5条——关于霍尔木兹海峡管理的关键条款——提出了不同解读。
伊朗声称谅解备忘录明确规定霍尔木兹海峡的管理权属于伊朗，并坚持基于其主权控制船只通行。
谅解备忘录第5条规定，伊朗将尽一切努力确保商船安全通行，并将与其他沿岸国和阿曼协商，根据适用的国际法和沿岸国主权建立未来海峡管理和海上服务机制。
相比之下，美国认为霍尔木兹海峡作为国际水道，必须根据国际法保障自由通行，并未接受伊朗的主张。
特朗普总统27日在针对伊朗油轮袭击的军事报复中威胁称，如果局势恶化，“伊朗将不复存在”。
包括卡塔尔在内的调解国正集中精力寻找折中方案，担心后续和平谈判可能破裂。如果工作层面谈判重启，预计讨论将集中于开放霍尔木兹海峡这一谅解备忘录中后续谈判前提条件的妥协方案。
此次冲突并非孤立事件，而是美伊长期对抗的缩影。谅解备忘录本是为缓解紧张局势搭建的框架，但第5条的模糊表述成了双方角力的焦点。伊朗视海峡为领土主权延伸，美国则坚持国际水域自由通行原则，这种根本分歧若不弥合，任何协议都难以持久。值得注意的是，特朗普的“伊朗将不复存在”威胁虽带有强烈威慑意味，却也暴露出美国缺乏灵活外交策略的短板——极限施压往往激化而非化解矛盾。
从地缘经济角度看，霍尔木兹海峡每日承载全球约三分之一的石油运输量，任何封锁或军事摩擦都会引发油价剧烈波动。2026年上半年，国际原油价格已因中东动荡多次突破每桶120美元关口，若美伊再次交火，全球经济复苏将承受更大压力。
更深层的问题在于，伊朗核问题始终悬而未决。谅解备忘录虽为后续谈判铺路，但双方信任基础薄弱。伊朗国内强硬派视美国承诺为“空头支票”，而美国鹰派则认为伊朗拖延时间以推进核计划。卡塔尔等调解方虽积极奔走，却难撼动两国核心利益冲突。若工作层面谈判无法就海峡管理权达成临时妥协，60天停火期可能成为新一轮冲突的倒计时。
总体来看，美伊关系仍处于“斗而不破”的脆弱平衡中。国际社会需警惕局势螺旋升级，尤其要防止误判导致全面战争。对伊朗而言，坚守主权立场的同时，或许可考虑接受国际监督下的有限开放方案；对美国来说，放弃“政权更迭”幻想，转而寻求务实合作才是长久之计。霍尔木兹海峡的风浪，考验的不仅是两国的战略耐心，更是全球治理体系的韧性。
