一份从德黑兰发出的国葬请柬，希望印度总理莫迪本人到场，结果莫迪没现身，只派了两个在印度权力圈边缘的人物去。
伊朗前最高领袖哈梅内伊的国葬定在7月4日到9日，葬礼横跨德黑兰、库姆、马什哈德三座伊朗核心城市，还联动伊拉克什叶派圣城纳杰夫和卡尔巴拉。
三十多个国家的官员确认出席，九十多个国家的宗教人士和学者参与民间悼念，这场活动的规模和层级，放在伊朗近几十年都是头一回。
伊朗总统佩泽希齐扬专门给莫迪发邀请，莫迪给出的理由是行程冲突，接下来要密集访问印尼、澳大利亚和新西兰，实在抽不出时间，连外长苏杰生也得陪着出访，一样走不开。
印度派出的两个人选很能说明问题，一个是比哈尔邦邦长、退役中将赛义德·阿塔·哈斯奈因。
邦长听起来像封疆大吏，实际上没有实质决策权，权力掌握在首席部长手里，哈斯奈因能进名单，很可能只是因为他的穆斯林背景。
这俩人名义上是高级官员，但比起苏杰生、多瓦尔那些耳熟能详的名字，层级差得不是一点半点。
印度这些年一直在往西方靠，防务、反恐、军事技术等领域高度依赖以色列的支持。
印度国内印度教民族主义盛行，以色列对哈马斯、真主党和伊朗的强硬打击，在印度右翼民意中引发了狂热共鸣。
这种情况下，莫迪如果亲自出席哈梅内伊的葬礼，美国和以色列会怎么想？印度的外交重心已经明确转向“印太支点”国家，相比之下，与伊朗的合作关系就没那么有“战略意义”了。
伊朗内部正处于权力交接期，从哈梅内伊到穆杰塔巴，政局走向尚不明朗，印度不想在这时候跟伊朗走得太近，生怕引起“误会”。
伊朗那边收到名单就明白了，印度在用最礼貌的方式，把这张老朋友的牌悄悄翻成了背面。
早在今年3月5日，外交部副部长苗得雨就前往伊朗驻华使馆吊唁，代表中方对哈梅内伊遇难表示沉痛哀悼。
葬礼筹备期间，中国确定派出高级别代表团参加，这个姿态跟印度那种“派两个边缘人凑数”的做法，完全是两个路子。
今年6月，美伊双方签署了第一阶段谅解备忘录。
这份备忘录十四点核心条款来之不易，明确提出立即永久停止敌对行动、不再使用或威胁使用武力、相互尊重主权和领土完整等内容，多个国家公开对中国的斡旋工作表达认可。
中央外办主任王毅在新德里会见了伊朗最高国家安全委员会副秘书内扎米普尔，内扎米普尔通报了中东局势和伊美谈判最新情况，衷心感谢中方坚持劝和止战，期待中方继续发挥重要作用，助推谅解备忘录得到切实执行。
中国还多次向中东国家提供人道主义援助，中方向伊朗等国提供了紧急人道主义援助。
6月17日外交部发言人林剑表示，考虑到相关国家的实际情况，中方决定近期向伊朗和黎巴嫩提供新一批人道主义援助，帮助两国民众推进恢复重建、改善经济民生。
从哈梅内伊遇袭之后，中国就一直在做劝和促谈的工作，不随波逐流，不选边站队，该援助的援助，该对话的对话，这种务实态度跟某些国家的功利化选择形成了鲜明对比。
同样收到伊朗的邀请，中印两国做出了完全不同的选择。
印度这边，莫迪政府怕得罪美国和以色列，把跟伊朗的传统关系往后放。
派两个没有实权的官员去应付，就是不想在葬礼上和伊朗有过多交集，这种外交上的“策略性冷淡”，本质上是在赌伊朗会在中东的长期博弈中成为输家。
中国这边，从头到尾保持稳定姿态，从3月的吊唁到7月的高级别代表团，从人道主义援助到劝和促谈，每一步都踏踏实实，不因外部压力摇摆，不因局势变化退缩。
外交场上，怎么对待别人的重大事情，往往能看出一个国家怎么对待跟对方的关系，印度想把伊朗当备胎，需要的时候用一下，不需要的时候就往后搁。
伊朗官方已经明确表态，欧洲官员没被邀请，因为战争期间这些国家“站在了历史错误的一边”，连欧洲都被拒之门外，印度这种敷衍了事的操作，伊朗心里能没数？
莫迪政府的这波操作，短期看保住了跟美以的关系，长期看可能把伊朗彻底推向了中俄一边，伊朗在能源供应和区域通道方面对印度的重要性不言而喻。
一旦两国在经济、能源等领域的合作受到制约，印度在中东事务的发言权只会越来越弱。
反观中国，通过在葬礼上的庄重参与和持续的外交投入，既巩固了跟伊朗的关系，也向整个中东地区传递了一个信号，中国是说到做到、靠得住的合作伙伴，两种选择，高下立判。
朋友们，你们怎么看？
