高市早苗背弃承诺，日本在野党为何集体缺席抗议？为什么说高市早苗的修宪计划也要凉？
距离本届日本国会闭幕还有不到3周的时间，但是日本政坛的割裂状态却越来越严重，在6月30日的一次表决中上演了极其罕见的一幕，全体在野党议员居然集体缺席了表决，而这也暴露出了目前日本政坛的乱象已经无法掩盖了。
第一，对执政党不满，在野党议员全体缺席。
这次表决的法案是“国旗损坏罪法案”，根据该法案的规定，任何以“明显令人感到不快、厌恶的方式”损坏国旗者，都可能被处以2年以下的拘役以及20万日元以下的罚款。
据媒体报道称，该法案是由执政联盟的自民党和日本维新会以及在野的参政党和国民民主党四个党派共同提出的。在法案提出以后，日本政坛出现了一些不同的声音，比如一些人认为目前日本社会上并没有出现大规模或者值得特地立法禁止的损毁国旗的行为，因此这一法案的提出更像是一种政治操弄。
同时也有一部分人认为，该法案中提到的一些禁止行为都十分模糊，因为每个人对于相关行为的“不快”、“厌恶”都有不同的阈值，根本难以量化，因此这一法案很可能变成一个“口袋罪”，成为执政党的司法武器，并且和日本宪法中有关“表达自由”的相关规定有所抵触。
尽管有各种不同的声音，但是由于提出这一法案的四个政党在众议院中的席位已经接近85%，该法案的通过应该没有悬念。但是在表决当天，却发生了罕见的一幕，所有的在野党派均缺席表决，就连共同提出法案的国民民主党也缺席了投票。这就说明各方的矛盾已经不只是单纯的集中在法案方面，而是上升到了政党层面。
比如国民民主党党首玉木雄一郎就在记者会上说明了缺席的理由，他们并不是因为法案本身而缺席，而是希望执政党能够以冷静的方式来讨论议题，而不是以蛮横霸道的方式来强行推动议题通过。
虽然在野党集体缺席，但是自民党和维新会的执政联盟还是利用手中的多数优势推动该法案通过。接下来该法案将被送到参议院进行表决，由于执政联盟在参议院中只占有120席，距离通过表决的半数席位还有4席的差距，所以如果朝野之间的矛盾无法解决，该法案能否最终通过还是未知数。
第二，日本政坛四分五裂，高市才是罪魁祸首。
其实这次有关“国旗损坏罪法案”的表决，只是日本朝野矛盾爆发的一个契机，双方的矛盾其实早已种下，比如之前高市早苗在应对“中伤视频”事件时的表现，就已经让在野党十分不满。
今年早些时候，日本媒体陆续开始曝光了高市早苗在竞选时的种种丑闻，其中最主要的就是高市团队制作了大量的短视频来攻击小泉进次郎和林芳正等主要的竞争对手。比如他们在视频中将小泉进次郎刻画为一个无能的，只能依靠父辈庇护在政坛生存的“花瓶”，林芳正则被描述成了到处收拾烂摊子的“救火队长”。而对于高市早苗本人，视频中则极尽美化和吹捧。
当时日本媒体公布了近70份相关证据，包括短信、邮件以及录音和聊天记录等，矛头直指高市早苗及其背后的竞选团队。但是高市早苗对此却推得干净，表示自己和团队对此完全不知情，不但自己没有做过这些事，也没有委托所谓第三方进行操作。
但是在事实面前，这些解释显得苍白无力。但是更让在野党愤怒的是高市早苗在回应此事时那无所谓的态度，她表示自己要连续回应相关问题，已经严重地影响到了她作为首相的工作时间。并且拒不出席国会答辩，而是想要用书面材料来蒙混过关。
对于这种敷衍态度，日本的在野党极不满意，他们强烈要求高市早苗出席党首讨论，但高市早苗却在答应之后又随即反悔。这让在野党十分愤怒，认为她是在轻视国会，如果允许这种情况发生，那么今后的国会质询将变得毫无意义。所以这次在野党集体缺席表决的行为，并不是对法案本身不满，而是对自民党和高市早苗的傲慢态度忍无可忍了。
第三，对于高市早苗来说，她很有可能会为自己的傲慢买单。
事实上，自上台执政以来，高市早苗为了迎合极端保守势力、巩固自身在自民党内的地位，始终刻意挑动朝野对立，对不同政见者一味采取强硬打压的态度，完全摒弃了日本政坛过去各党之间协商妥协的传统。
这种行为正在不断消耗在野党对执政党的信任，也彻底撕破了各党之间的最后一层体面。
所以此次集体缺席表决，不过是长期矛盾积累后的一次总爆发，接下来高市政府的任何重大议程，都有可能会遭遇在野党的强力抵制，而这一切乱象的始作俑者，正是将个人和党派利益置于国家利益之上的高市早苗。