据意媒fcinter1908报道，律师弗朗切斯卡谈巴斯托尼案称，调查已出现新进展，若涉性交易罪名中的付费性质被认定，后续可能影响案件走向。
调查
律师米凯莱-拉-弗朗切斯卡通过 Ius101 门户谈到涉及阿莱桑德罗-巴斯托尼的调查及可能进展时表示：“涉及阿莱桑德罗-巴斯托尼、并以未成年人卖淫罪名（意大利刑法第600-bis条）展开的调查，正在不断补充新的材料，这些材料将影响事实还原和法律定性。随着球员与据称组织见面的一名中间人的部分对话曝光，涉事女孩向检察官作出的陈述也浮出水面。
据多家主流媒体报道，这名年轻女子表示自己不是应召女郎，没有从事卖淫，也没有因为与巴斯托尼见面而拿到任何报酬。她还否认与这名球员发生过性关系，只确认自己在他家过夜。这些说法需要与调查中收集到的其他材料一起评估。无论如何，这些陈述目前都还处在证据尚未定论的阶段。
从目前曝光的聊天记录看，至少就公开内容而言，似乎并不能证明巴斯托尼曾明确要求发生性关系。曝光的对话反而显示，中间人曾转述女孩的话：“阿莱桑德罗怎么看我？””随后又补充：“我觉得他想玩得开心。”按照中间人的说法，这些表述更像是在描述女孩对球员有兴趣，而不是来自球员本人的要求。
在这一背景下，巴斯托尼辩护律师的表态也被提及。律师已明确否认当事人曾为获取性服务而支付过金钱。就目前公开信息来看，这一辩护思路与女孩的说法以及已公开对话内容并不冲突。
接下来可能发生什么
如果检方认为已经掌握足以证明相关人员确实见面、且按照调查还原属于性接触的证据，那么关键问题将转向这次接触是否带有经济性质。法律上，除了巴斯托尼是否知晓女孩未成年这一点——需要依照意大利刑法第602-quater条关于不可避免的无知标准来证明——支付问题也至关重要。需要说明的是，款项是直接付给女孩还是付给中间人，并不是决定性因素。
真正关键的是，必须确认这笔钱到底是性服务的报酬，还是只用于支付组织方提供的服务，例如接送、住宿、陪同或安排当晚活动。如果调查人员证明付款中也包含性服务，那么即便钱是通过中介转手，原则上也不排除构成未成年人卖淫罪。相反，如果最终显示这笔钱仅用于安排当晚活动，而性关系只是女孩自主作出的决定，与任何经济安排无关，那么未成年人卖淫罪就不成立。
当然，机构或中间人的责任是另一回事。如果确认这些人负责招揽女孩、安排见面、收取款项并从中获利，可能适用的是帮助、组织或诱导卖淫等罪名，这与可能针对客户提出的指控并不相同。尽管这起案件在刑事层面仍处于初步调查阶段，但它也可能对体育纪律体系产生影响。意大利足协体育司法守则第28-bis条第8款规定，因侵犯个人人格罪行被最终判决的注册球员，包括未成年人卖淫罪在内，将面临不少于三年的停赛或禁赛；在最严重情况下，还可能被剥夺继续留在任何级别、任何身份中的资格，并附加职业领域的其他经济处罚。不过，这些后果都以刑事程序最终确认有罪为前提，目前只是可能性。
总之，这起案件仍处于初步调查阶段，现在下定论都为时过早。到目前为止，公开材料清楚显示，问题的核心并不只是有没有见面，而在于这次见面是否构成有偿性服务。接下来，调查和控辩双方很可能都会聚焦在这个敏感问题上——付款给中间人，与可能发生的性行为之间，究竟是什么关系。在此之前，任何过早结论都可能误导判断。”律师最后说道。
