当地时间6日，比利时足协已就美国队前锋福拉林·巴洛贡暂时不受停赛处罚的决定正式致函国际足联，并提出上诉申请。
美国队球员福拉林·巴洛贡对波黑球员犯规 图源：央视新闻
北京时间7月6日，国际足联发布官方公告，巴洛贡在对阵波黑队比赛中因直接红牌自动停赛一场的处罚，将暂缓执行一年。这意味着，巴洛贡可以代表美国出战与比利时的世界杯1/8决赛。此举引发足球界广泛争议。
公告发出后，比利时足协立刻正式致函国际足联，就此事提出上诉。据了解，国际足联已经接到该上诉，并指派了一名上诉委员会的成员审理此案。为避免任何潜在的利益冲突，该成员不代表欧足联或中北美及加勒比海地区足联下属的任何成员协会。
虽然国际足联已经接到上诉，但他们并未向比利时足协就最终裁决出炉时间作出任何相关保证。毕竟这场1/8决赛明天就要进行，留给国际足联的时间并不多。
另据央视新闻消息，比利时足协目前正抓紧准备相关材料，对国际足联的决定提出异议。不过，截至目前，比利时足协仍未正式收到国际足联关于撤销红牌决定的书面通知。（来源：长安街知事）
相关新闻
北京时间7月6日凌晨，国际足联宣布，美国队前锋弗拉林·巴洛贡将具备出战世界杯16强对阵比利时队一役的资格。尽管他在上一场击败波黑的比赛中吃到红牌，但他将暂时不受停赛处罚。
国际足联在一份声明中表示：“该场停赛处罚暂缓一年执行。如果巴洛贡在一年内再犯性质与严重程度类似的违规行为，原定停赛处罚将立即生效，且不影响针对新违规行为的追加处罚。”
在2-0战胜波黑的比赛中，25岁的巴洛贡攻入了个人本届世界杯的第三粒进球。但在下半场，他因踩踏波黑球员穆哈雷莫维奇的脚踝而被主裁出示红牌罚下。
这记红牌是在视频助理裁判介入后做出的。美国队主帅波切蒂诺曾表示这一判罚“根本不该是红牌”。
国际足联的声明发布后，美国总统特朗普在社交媒体平台上发帖称：“感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了这一极大的不公。”
美国足协表示接受这一裁决，并在一份声明中表示：“我们很高兴弗拉林·巴洛贡具备明日参赛的资格。”
据美联社等多家媒 体援引消息人士透露，特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌。
挪威队主帅：这是一个糟糕、糟糕、糟糕、糟糕、糟糕的决定
据法新社报道，挪威队主教练斯托勒·索尔巴肯当地时间5日公开批评国际足联暂缓美国队前锋巴洛贡禁赛处罚决定，直言国际足联犯下“重大错误”。
索尔巴肯表示，“我必须坦率地说，我认为这是国际足联的一个重大错误”，“他吃到红牌。视频助理裁判(VAR)也判定那是红牌。他被罚下了。这就意味着你要停赛一场。”
索尔巴肯说，“我认为这件事真正糟糕的地方在于，它可能会一直笼罩着美国队。因为如果他们击败比利时，这件事将始终成为额外的话题。”
“这是一个糟糕、糟糕、糟糕、糟糕、糟糕的决定，会伤害世界杯。”索尔巴肯说，我也为美国队感到遗憾。这件事将始终悬在他们可能获得的胜利之上。国际足联作出了一个糟糕的决定。
索尔巴肯还补充说，这一裁定是在美国总统特朗普亲自向因凡蒂诺提出申诉后作出的。不过截至发稿前，白宫方面暂未对这一说法作出回应。
皇家比利时足球协会：震惊
据《纽约时报》报道，皇家比利时足球协会同日“愤怒”回应了这一决定。
皇家比利时足球协会5日发表声明称，他们对国际足联暂缓美国队前锋巴洛贡禁赛处罚的决定感到“震惊”。“为了维护所有参赛球队的合法权利，并维护这项运动在包括本届世界杯以及未来各届赛事中公平竞争的基本原则，皇家比利时足球协会正在研究所有可能的应对方案。”声明还写道。
当地时间7月6日，美国队将在西雅图与比利时队进行16强赛。
巴洛贡禁赛暂缓执行为何“破天荒”？
知名体育数据平台Opta指出，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛，巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。
7月1日，美国队球员福拉林·巴洛贡（右二）被出示红牌 图源：新华社
世界杯历史上，国际足联对红牌球员作出暂缓执行处罚的情况极为罕见。此前较有代表性的是葡萄牙球星克·罗纳尔多（C罗）的案例。2025年，在世界杯欧洲区预选赛对阵爱尔兰队时，C罗因肘击对手被禁赛3场，禁赛还是执行了一场，国际足联同样依据《国际足联纪律准则》第27条将其余两场暂缓执行，因此并未影响他参加世界杯正赛。
2025年9月9日，克·罗纳尔多（右一）在美加墨世界杯欧洲区预选赛第一阶段小组赛对阵匈牙利队的比赛中 图源：新华社
克罗地亚前锋曼朱基奇则没有那么“幸运”。2013年，在世界杯欧洲区预选赛附加赛对阵冰岛队时，他因犯规被红牌罚下，国际足联纪律委员会最初要对其禁赛两场，克罗地亚队上诉后减为一场。由于与冰岛队的比赛是克罗地亚队当届世预赛最后一场比赛，禁赛处罚顺延至2014年世界杯正赛执行，这导致曼朱基奇缺席了对阵巴西队的小组赛。这一案例也说明，国际足联在世界杯相关赛事进行纪律处罚时的惯常做法是自动停赛一场甚至追加处罚。
2018年6月16日，克罗地亚队球员曼朱基奇（左）在俄罗斯世界杯足球赛D组小组赛中 图源：新华社
如果把时间再往前推，世界杯历史上最传奇的一次类似事件发生在1962年智利世界杯。半决赛中，巴西队击败智利队。巴西球员加林查独中两元，但比赛尾声时因与智利队球员发生冲突被罚下。按照惯例，他本应无缘决赛。
国际足联随后审查了裁判报告，由于关键证据存在争议，一名被认为十分重要的边裁未出席纪律听证，国际足联最终没有对加林查停赛，他得以参加决赛并帮助巴西队卫冕。有意思的是，加林查半决赛的出色表现让不少智利球迷折服，他们甚至请愿希望加林查参加决赛。
不过，加林查的案例与今天相比存在本质区别。1962年国际足联尚未建立现代纪律准则，当时的足球竞赛规则尚未引入现代意义上的红黄牌自动停赛机制。球员被罚下场后，是否禁赛需由国际足联纪律委员会根据赛后调查单独裁定，并非自动执行下一场停赛，赛事纪律处理拥有更大的自由裁量空间。
7月1日，主裁判拉斐尔·克劳斯（前）向美国队球员福拉林·巴洛贡（右一）出示红牌 图源：新华社
从加林查到曼朱基奇，到C罗，再到巴洛贡，跨越60多年的几个典型案例说明，国际足联虽然有允许被罚下场球员继续参赛的先例，但无论过去还是现在，都属于极少数情况。尤其在现代纪律体系下，《国际足联纪律准则》第27条虽然赋予纪律委员会暂缓执行处罚的权力，但实际使用极为谨慎。巴洛贡禁赛暂缓执行由此成为世界杯纪律处罚史上一个“破天荒”的案例。
