雷速体育7月7日讯 国际足联纪律委员会主席发布声明，就巴洛贡红牌缓期执行一事再度做出了解释。
声明全文
1. 2026年7月1日，在2026年国际足联世界杯美国队与波黑队的比赛中，美国球员弗拉林·巴洛贡在第64分钟因严重犯规被VAR判罚红牌罚下。赛后，尽管已被罚下，他仍然进入场内与队友庆祝。
2. 2026年7月2 日，国际足联对巴洛贡展开纪律处分程序，指控其可能违反了国际足联纪律条例第66条（与红牌相关的驱逐和停赛）以及国际足联纪律条例第14条（与庆祝相关的球员不当行为）。
3. 2026年7月5日，国际足联纪律委员会认定巴洛贡犯有这两项违规行为，对其处以一场禁赛（缓刑一年）和40000美元罚款，并将决定通知了相关各方。
4. 关于体育处罚，国际足联纪律委员会对巴洛贡处以一场禁赛。该决定明确指出，此次禁赛包括原本应在2026年7月6日举行的美国对阵比利时的世界杯比赛中执行的自动禁赛。实际上，如果国际足联纪律委员会不采取任何进一步措施，巴洛贡将无法参加该场比赛。
5. 然而，国际足联纪律委员会随后援引了《国际足联纪律条例》第27条，该条款赋予委员会酌情暂停执行任何纪律处分的权力，并下令暂停执行对巴洛贡的一场禁赛处罚，缓刑一年。因此，巴洛贡无需立即执行禁赛。在缓刑期间，该处罚将处于休眠状态，只有在他于该缓刑期内再次犯下性质和严重程度相似的违规行为时才会生效。如果再次发生此类违规行为，则在对后续违规行为施加任何新的处罚之外，还将执行之前暂停的一场禁赛处罚。
6. 除了暂缓执行的禁赛处罚外，国际足联纪律委员会还处以4万美元的罚款，其中一半是因违反国际足联纪律条例第14条，另一半是因违反国际足联纪律条例第66条。根据国际足联纪律条例第6.5条，美国足球协会被认定对罚款负有连带责任。
7. 首先，根据国际足联章程和国际足联纪律准则，国际足联纪律委员会（如同国际足联其他任何司法机构一样）是独立的。国际足联司法机构的主席、副主席和其他成员均符合国际足联治理条例中规定的独立性标准，以确保其公正性。
8. 其次，国际足联纪律委员会并未撤销裁判对巴洛贡先生的场上红牌罚下，而是维持了对巴洛贡先生因2026年7月1日比赛中被出示红牌而处以的一场禁赛处罚。国际足联纪律委员会仅决定了在红牌之后应施加的进一步纪律处分。
9. 国际足联纪律条例第66.4条规定，“被罚下场将自动导致其在下一场比赛中停赛”。同样，第26届国际足联世界杯规则第10.5条规定，“如果球员或球队官员因直接或间接红牌（第二次警告）而被罚下场，他们将自动被停赛，无法参加其所在球队的下一场比赛。此外，还可能受到其他处罚”。
10. 根据《国际足联纪律条例》第27条，国际足联纪律委员会决定暂缓执行其依据《国际足联纪律条例》第66.4条和《第26届国际足联世界杯规程》第10.5条作出的自动停赛处罚，缓刑期为一年。该暂缓执行决定是考虑到事件的所有具体情况和现有证据而作出的。
11. 根据《国际足联纪律条例》第27条，只要不涉及操纵比赛，国际足联纪律委员会有权暂停执行任何纪律处分——而本案显然不涉及操纵比赛。此外，援引《国际足联纪律条例》第27条并非史无前例，此前在2026年世界杯预选赛期间也曾做出过类似决定。
12. 《国际足联纪律守则》和《第26届国际足联世界杯规程》中没有任何条款禁止国际足联纪律委员会根据《国际足联纪律守则》第27条行使自由裁量权。行使该自由裁量权完全符合《国际足联纪律守则》第25条规定的确定适用纪律处分的一般指导原则。
13. 在现代足球中，审查红牌的法律后果并非新鲜事。例如，在大多数隶属于欧足联成员协会的顶级联赛中，撤销红牌是一种常见的纪律处分措施，但这从未引发过任何关于越过“红线”的担忧。再次强调，在本次审查的判罚中，红牌并未被撤销。根据相关规则的明确规定暂停红牌的效力，是一种更为平衡的做法。
