2026年7月4日，美国迎来了第250个独立日，各种庆祝活动在全球范围内掀起了讨论。一场由英国前首相鲍里斯·约翰逊引发的“口水仗”却意外占据了当天的国际舆论焦点。
那么，这位曾任英国首相、如今卸任却依然活跃在国际舆论场上的人物到底是基于什么得出这样的结论？又为何他的言论招致批评声一片？
他将美国的全球影响力从三大领域进行了阐述：军事、经济和科技。他相信，美国拥有11艘核动力航母，比中国的3艘多出近4倍，这种差距注定中国无法在军事上追赶。
此外，他还强调美国在全球资本市场的主导地位及美元的国际储备货币地位，而中国在经济和货币上的国际影响力根本无法与美国匹敌。
更关键的是，在人工智能和其他高端技术领域，约翰逊认为美国依然领先，这样的观点是否经得起推敲？多数人显然不这么认为。
要知道，现在距离约翰逊卸任英国首相已经有四年时间，他在位期间的政绩本就备受质疑，而这次发表的言论更被外界视为脱离现实、“向美国示好”的表现。
打开海外社交媒体，网友几乎一边倒地反对约翰逊的观点，有网友讽刺称：“你连英国自己的问题都搞不定，哪来的底气对中国和美国评头论足。”
还有人提出，约翰逊显然无视了当今全球多极化趋势的加速，中国的经济、科技和国际影响力增长迅速，美国自己都承认中国的崛起不可忽视。
作为曾经的全球霸主，“日不落帝国”如今早已大不如前，自2016年英国脱欧以来，这个国家的政治和经济陷入了持续动荡，十年内出现了七任首相。
无论是经济停滞、高通胀、移民问题，还是脱欧带来的后遗症，都让英国变得捉襟见肘，尤其是2026年6月22日，现任工党首相基尔·斯塔默宣布辞职，这使英国笼罩在新一轮政治危机中。
对此，网络上的嘲讽声不绝于耳，“前脚英国现任首相辞职，后脚前首相就急着抛出这种观点，怕是想拉美国缓解国内尴尬吧”。
同时，不少人还提出，约翰逊完全忽略了当下国际政治格局的深刻转变，随着中美竞争进入白热化阶段，美国的全球地位正遭受前所未有的挑战。
以2026年4月3日发布的盖洛普全球民调为例，中国的全球领导力支持率首次超过美国，分别以36%比31%领先。
这一局面对过去近百年奉行单极霸权政策的美国来说显然是个巨大警告。
而在科技和军事领域，中国近年来的技术突破更是屡屡刷新外界的认知，无人机、大数据、量子计算等前沿科技成果频现，足以说明中国完全有独立的发展路径和进步模式。
其实，约翰逊的这种论调并非首次，纵观其任内发声，他一直试图塑造英国与美国在全球事务中的紧密关系，甚至在多个国际场合公开批评对中国态度友好的政策。
这种对美态度背后，既有深受“盎格鲁-撒克逊兄弟情结”的影响，也有为维持自身保守派身份的考量。
以其推进的“全球不列颠”计划为例，这项计划原被认为是让脱欧后的英国恢复国际影响力的关键一步，但最终更多被证明是纸上谈兵，与英国本身的经济实力完全脱节，甚至成为国际笑料。
除了对约翰逊言论的猛烈批评，也有人从更大的视角出发，分析这一热点背后所折射的深层次问题，首先是美国自身的信心危机。
近年来，类似特朗普政府强调“美国优先”的话语逐渐暴露出美国对竞争力下降的焦虑，即使目前特朗普迎来连任，美国仍在社会撕裂、通胀压力和产业空心化中挣扎。
即便中国仍有很多不足之处，但在全球化和区域经济合作中，中国影响力的扩大是有目共睹的。
过去十多年，中国通过“一带一路”倡议和加入区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），与众多国家建立了稳定的经济联系，而相比之下，美国则在自我孤立中逐步失去主导权。
但近年来他不得不多次反思，甚至承认中国模式是对西方式路径的真正替代选择，约翰逊无视中国发展的独特性，试图用过时的西方优越论掩盖现实，其理论基础脆弱到经不起推敲。
对中国，他显然低估了这个国家面对复杂局势时展现出的韧性与进步速度，对美国，他又将其过度美化，完全忽视了其自身陷入的社会和国际困境。
至于英国，或许最现实的情况是，在国际事务中的主动权已大大降低，而约翰逊这次的表态，更像是一次在舆论场上刷存在感的尝试。
总的来说，这次事件一方面揭示了英国在后脱欧时代的无力与无奈，同时也凸显了中美竞争日益激烈的背景下，西方内部关于未来全球格局讨论的矛盾与分歧。
至于约翰逊的“百年论”，或许随着现实的发展，最终会被证明不过是一场单方面的“豪赌”。
