就拿上个月杭州判的案子说，原配起诉老公和同小区的男邻居，俩人偷偷好了快一年，老公前后转了12万给男邻居买代步车，原配告到法院，不仅要回了12万，还因为俩人长期同居，法院判老公赔她5万精神损害。
底下评论区吵翻了，有人说"原来男小三也得吐钱？ 我一直以为只有女的当小三要被追款"，还有人咬死"女的睡别人老公顶多算道德问题，反正定不了强奸，法律管不着"。
这些说法到底靠不靠谱，翻完现行民法典和刑法的明文规定，结论可能和你平时刷到的"性别原罪"说法不太一样。
先看民事层面的规则，民法典婚姻家庭编写得清楚，夫妻互相负有忠实义务，不管男方还是女方，婚内和别人发生关系都属于违背婚姻义务的过错，法条里压根没有「男出轨处罚轻、女出轨处罚重」的区分。
但不是只要出轨就能让对方"净身出户"，司法实践中要触发离婚时的财产倾斜、精神赔偿，得达到"长期稳定同居"或者"重婚"的标准，偶发的一夜情、临时开房，大多只算道德层面问题，法院一般不会支持精神赔偿，财产分割也基本是平分。
去年深圳判过一桩类似的，做电商的女老板婚内和男下属好了两年，前后转了217万给男下属付首付买房买车，原配起诉后法院把217万全额判回来了，这条规则不分第三者是男是女，只要是拿夫妻共同财产无偿送的，原配都能要。
再看刑事层面，大家最熟悉的重婚罪，刑法258条规定，有配偶还和别人登记结婚，或者没登记但以夫妻名义长期同居，双方都构成重婚，量刑是2年以下有期徒刑或者拘役。
这里的"双方"不分性别，女的明知道对方已婚还和他以夫妻名义同居，照样构成重婚罪，2023年上海浦东就有这么个案子，女方明知道男方有老婆孩子，还和他摆了假酒席请两边亲戚，对外也以夫妻相称，最后俩人都判了8个月拘役。
单纯的一夜情、临时开房，只要没到"以夫妻名义同居"或者"登记重婚"的程度，不管男女都不触刑法，也不会拘留，只受道德和民事规则约束。
唯一的特殊场景是涉及现役军人的军婚，刑法259条规定的破坏军婚罪，明知对方是现役军人的配偶，还和他同居或者结婚，第三者最高判3年，这条也不分第三者性别。
2024年武汉判的那桩典型案子里，王某明知宋某是现役军人的妻子，还和她同居了一年零三个月，最后王某作为第三者判了1年6个月，宋某作为军人配偶，本身不构成破坏军婚罪，要是俩人对外以夫妻相称，才会额外涉重婚罪。
反过来要是现役军人自己出轨，比如军哥睡了别人的老婆，军哥本人也不会构成破坏军婚罪，这条罪罚的是插足的第三者，不是军人配偶本身，不过军人的配偶要是起诉离婚，原则上得征得军人同意，除非军人有重大过错，这是民法典1081条的明确规定。
网上常说的"女第三者睡别人老公不犯法"，其实是混淆了强奸罪的主体和婚外情的规则，强奸罪确实只有男性才能构成，但自愿的婚外关系、重婚、破坏军婚，女性完全可以作为犯罪主体，不存在"女性出轨免责"的说法。
还有人说"法律偏向某一方，出轨的话孩子肯定归妈"，这也不对，2岁以下的孩子抚养权优先归母亲，是和"孩子年龄+长期照料人"挂钩，和出轨没关系，之前郑州判过一桩，女方确实出轨，但孩子从出生起一直是她带，男方常年跑货运连孩子家长会都没去过，最后抚养权还是归了女方。
至于大家常说"同等情节下男过错方赔的精神损失更高"，目前没有全国统一的裁判标准，多是法官结合家庭收入、过错时长这些具体情况裁量，不是法条本身有性别偏袒，江苏2022年有个对比案子，男方和小三同居2年判赔原配6万，女方和小三同居1年半判赔原配4万，法官解释是男方是家里唯一收入来源，女方没稳定工作，裁量时考虑了补偿的合理性。
你身边有没有遇到过"男小三""女小三"被原配追责的事？ 你觉得婚外情要是闹到离婚，要不要不分性别直接让过错方少分一半共同财产？ 评论区聊聊。
