作者：朱方清
一场跨时十余天、经过小区物业、社区、街道、派出所、法制办、司法所、体育局等部门调解六次仍未奏效的车位纠纷，终于通过长沙市“联合调查组”的努力取得进展。
事件当事人——长沙市体育局产业处副处长彭某某，已被官宣停职并接受纪检监察机关核实处理。
从通报可见，彭某某1995年8月出生，今年已31岁，在当今年代也称得上大龄“剩女”一枚。
其付出9年大好时光，从基层科员考入市体育局并顺利升任副处长，虽被注明“乡科级副职”但也光耀乡里且前程大好，加上其父母均为普通下岗职工，证明彭某某一直努力上进，颇有“寒门逆袭”的味道。
然而此次“霸占车位”事件中，彭副处长不仅一再使出撒谎、蛮横与拖延等昏招，而且她并非孤军奋战，其男友雷某某就一直站在她的身后给予坚定力挺。
甚至这位雷某某，才称得上是激化整个矛盾的关键人物。
官方通报中也多次提到雷某某的“拱火”情形，以及闵先生对其难以释放的一腔愤懑：
1、7月1日21时47分，彭某某通知男友雷某某到场后，雷某某直接将车主闵先生的车辆反堵，导致双方冲突急剧升级。
2、在第一次调解（7月2日15时），彭某某未到现场，其父母代其当面向闵某道歉，闵某称不接受，要求彭某某及其男友雷某某到场向其当面道歉，此次调解未果。
3、第三次调解（7月6日11时），彭某某向派出所反映希望尽快调解。闵某表示愿意和彭某某进行协调，但是必须要彭某某及其男友雷某某到场。
4、第四次调解（7月7日15时），在多部门调解下，彭某某当面向闵某口头道歉，闵某因彭某某男友雷某某未到现场，称不愿接受调解。
5、7月7日19时，经多方劝解，闵某同意先将U型管拆除，让红色本田轿车离开车位。同时，闵某提出后续需要彭某某以书面、视频录像等形式道歉，并要求彭某某男友雷某某赔偿5万元捐给广西灾区。
梳理以上信息不难发现，彭某某强占闵先生车位多日，且跟男友一同使出令对方难以接受的招数，使得事件不断恶化造成极坏社会影响，最终她受到停职处理，纯属咎由自取；
而其男友雷某某，同样是体育局系统内的工作人员，当初他做出阻拦闵先生车辆的举动并伴有拍照等行为，显然激化双方矛盾，成为事件走向复杂化的导火索。
之后雷某某事实上成为闵先生更感气愤和想要讨个说法的目标，但他却深居幕后任凭事态升级，最终导致舆情失控，其女友彭某某也不得不咽下停职的苦果。
作为这起事件的“反方”当事人之一，雷某某在官方通报中虽多次被提及，但最终却毫发无损，岂不怪哉！
他是彭某某的男友，更是体育局系统内的工作人员，长沙市体育局岂能不一把尺子量到底？
再次复盘这场邻里冲突的全过程，原本只是一件小事。闵先生花钱买下专属车位，彭某某未经许可占用车位，预留的联系电话还是错误号码。
闵先生好不容易联系上对方，彭某某谎称自己外出出差迟迟不肯挪车，没过多久却被闵先生撞见她就在小区里面。事情到这里，只要彭某某诚恳道歉、把车子开走，一场纠纷完全可以到此结束。
而矛盾真正走向激化，正是雷某某接到女友求助到场之后。本来双方只需言语沟通，但他介入反倒采取堵住闵先生车及拍摄行为，让彼此情绪越发对立，导致车子最终被困在车位长达8天之久。
客观来讲，如果没有雷某某挡车撑腰，彭某某和闵先生大概率都不会如此强硬，非把事情闹到全网皆知的地步。
所以，于法于情来讲，雷某某都应分摊事件的相关责任，承担相应后果。
而这个判罚由长沙市体育局一并作出，合情可理，否则真的让人难以理喻。
可惜的是，虽然事件闹得沸沸扬扬群情激愤，相关方面多次组织协商，彭某某父母、单位领导悉数到场，但唯独挑起冲突的雷某某后期始终不肯露面。
闵先生显然执拗地坚持着底线：整件事雷某某有很大责任，想要和解，雷某某必须到场当面道歉，此事才算罢休。
可对方一直回避，前期调解因此不断陷入僵局。
直到经过反复劝说，闵先生才先拆除车位围挡挪开障碍物，后续经过多轮谈判，彭某某当面书面道歉并作出补偿，双方最终达成和解。
而事实上，事件仍留有雷某某这根“刺”在里面。
据长沙市体育局通报披露，雷某某1994年8月出生，系该局训练竞赛管理中心工作人员。
或许出于“抓重点、解决主要矛盾”的考虑，也或者觉得雷某某在事件中的表现仅涉私德，所以长沙市体育局决定“放他一马”。
对此我们也不好妄加评说。
但是，回到已被停职的彭某某身上，仍有些东西让人如梗在喉。
那就是：她和男友同在一个单位屋檐下，下步将如何和谐地四目相对？
原本在世俗眼中存在职级“倒挂”差异的一对恋人，会否因为此次事件更加坚信他们的爱情与未来？
恐怕，只能由着他们自己——
相互品鉴和以观后效。
