一桩公职人员霸占车位的小事，因为当事人蛮横傲慢，最终闹得沸沸扬扬无法收拾。即便当事人被免职，但舆论并未就此罢休。
7月13日，有记者致电长沙体育局，询问此事件的最终进展。让人意外的是，体育局负责人回应称：“还要核实，我们正在核实”，这一回应颇让人意外。
因为在7月10日的通报中，官方详细的讲述了事件的经过，也给出了霸占车位的彭某曦免职处分。按说一件不涉及违法犯罪的普通纠纷，这样处罚已经算是顶格的了。但如今单位还在核实的说法，让这件事的走向扑朔迷离。
事件的经过已经比较明了，彭女士本田车霸占闵先生车位，故意留错误号码，不接电话。闵先生堵车后，她又谎称出差被当面撞见，导致纠纷。随后彭女士男友堵了闵先生的车导致矛盾升级。先后六次协商双方未达成一致，最终在单位通报后，以彭女士认错道歉结束。
这件事就此告一段落，但在很多网友看来，却有不一样的看法。一些人认为闵先生得理不饶人，围堵对方车辆把小事闹大，制造舆情是拿热点事件起号。事实上的确有这样的趋势，闵先生在事情解决后，又开始拍了不少支援广西的视频，虽然都无可厚非，但也是典型网红起号的方式。
但也有不少人认为，这件事并未挖掘赶紧，事情解决的不明不白，最终双方谁都不服，而是迫于压力达成一致。闵先生在事后称自己压力巨大不想再纠缠，而彭女士在通报后态度180度转变，从拒绝道歉到手写道歉书，明显是为了保全工作不得已而为之。
既然双方都不服，那么有必要重新去核实事件中的细节。在整个事件中，还有2处细节需要关注。
一是彭女士在德峰小区的居所性质，之前通报称彭女士为长沙户籍，在德峰小区的住所是租的，这并不符合大家对一名处级干部的想象。另外即便是彭女士是因为工作方便在外租房，如果是长期租住且有停车需要，为何不租车位而是霸占他人私家车位？
二是在事件当中，彭女士男友雷某某也是当事人之一，如果不是他开车堵闵先生的车，恐怕就没有后面的冲突。雷某作为体育局的公职人员，竟然因为女友泄愤，而导致事件升级，在后续调解中拒不出面，造成不良后果却没有受到任何处理，有失公平。
在双方的几次协调中，闵先生就是因为雷某没有出面才拒绝调解。可见雷某不仅造成了事态升级，可能还是幕后的怂恿者。但在整个事件中，他一直藏在幕后，被保护起来。如果单位再次核实，这是一个关键问题需要查明。
有权不能傲慢，况且两人都是公职人员。尽管闵先生有明显的制造舆论意图，但也算是公民的基本权利。社会需要这种敢于维护自己权利的人，无论他的动机如何，只要不违反法律和道德，就不应该被苟责。
希望这次核实能够把事情说的明明白白，让几位当事人心服口服，而不是为了平息舆论而被迫息声。
