7月14日，长沙女子彭某某霸占车位事件又上了热搜，这一次上热搜被网友质疑上一次通报有拉“偏架”的嫌疑，车位主人闵某某疑似被针对了。
通报里同样都是停车，写到车位主人闵某某停车时，就说他是堵车。
就好比他看到彭某某的车，停在自己车位上，就把车堵在了彭某某车前。可是，同样是堵车，写到彭某某男友雷某堵车时，就说他把车停在闵某某车前。
同样都是性质一样的停车，为何闵某某的行为，就是堵车，雷某的行为就是停车呢？是不是存在拉偏架的嫌疑？
停车和堵车，是两个不同的概念，停车是描述的一种状态，是不带任何情绪的自然行为。但是堵车就不一样了，堵车是带有挑衅行为的，是故意这样做的。
全程把闵某某停车写成堵车，未免对他不公，造成对他不好的印象。再就是彭某某说要赔偿500元给闵某某，闵某某说你那么有钱，不行就捐5万给受灾群众吧。
可是，通报里没有写这件事。
事实上事情第一次通报完后，闵某某还是把赔偿给他的钱，捐给了受灾群众。他并非是通报里的那个地痞流氓，他应该是受害者才对，毕竟是他的车位被堵了，对方拒不挪车，拘捕道歉，才导致矛盾升级的。
特别是彭某某的男友雷某介入后，直接将车堵在闵某某车前，闵某某被激怒了，也谎称自己没带钥匙，也不挪车了，情绪发生了很大的波动。
他就算是有恶，也是被逼出来的。
正如他说若是想要和解，必须要让雷某来现场，结果雷某再也没有出现，应该调查一下雷某和闵某某，到底发生了怎样的激烈冲突？雷某在时间中，起到什么作用？
记者就这个问题，向当地了解情况。他们说，他们还在调查，还在核实。也就是说，还会有第二次通报。
若是第一次通报存在偏袒和拉偏架，还会有第二次通报。正如人民大学，蒋方舟事件，第一次通报说她论文不涉及造假，但是第二次来了一个反转，确定她论文造假，撤销了她的硕士论文。
这就足以说明，若是存在错误或者偏袒，官方都是会纠错的，不放过任何一个坏人，不冤枉任何一个好人。本来这件事，也不是什么大事，一个道歉就能解决的。
可是，彭某某非要把事情搞大，先是留假的号码，后来谎称出差三四天才回来。被识破后拒不挪车，不道歉。
还让自己的男朋友过，继续激化矛盾。结果持续了八天，调解了六次，才算有了一个初步的结果。就算是如此，该事件家没有完结，还在调查中，还是引发了网友的激烈争议。我们希望能够有一个公正公平，让所有人，都能满意的答案。而不是袒护，或者拉偏架，不要糊弄，或者抖机灵，现在事件全国人都关注着，也糊弄不过去。
彭某某是过错方，这是毫无疑问的，如今她被停职了。这仅仅是对她处分的一个开始，相信事情调查清楚后，还会对她做出进一步的处罚。
本来这种事情，就不应该发生。
还将事情搞大搞的世人皆知，对公权力造成很不利的影响。所以，必须严惩彭某某，才能平息大家的愤怒。
希望经历这件事后，彭某某也能长点教训吧，不说你身处高位，就可以为所欲为的，水能载舟，也能覆舟，希望任何时候，都能记住这一句话。
