北京观复博物馆展出的一尊佛像，被网友发现疑似海南海口五公祠2000年丢失的佛像。
马未都称，如果确认为失窃文物，将配合送回。
目前官方仍在鉴定中，结果还没有出来，很多网友通过细节判断是同一尊。
此前，马未都举出几处不同之处，馆藏佛像高146厘米，五公祠记录130厘米。
以及腰间铜钱串饰、左腿裂纹等多处不同。
马未都提到，宋代元代铜佛存在“一模多铸”的情况，外观相似很常见。
对于佛像身高，
有网友特意去观复博物馆测量，
发现佛像从衣袍最底端到头部高度就是130厘米。
这和马未都说法有差距，
不知道这位网友说的是否属实，要看最终鉴定结果。
观复博物馆佛像，是马未都2005年从厦门合法古玩市场购买。
购买前调查了半年，没有发现相关报案记录。购入后一直在馆内公开展出20年。
网友质疑，马未都为何不谈佛像右袖上的铭文部分，因为铭文在鉴定文物时非常重要。
马未都此前也是很重视铭文的。
早前在一期视频中，马未都曾经说过，青铜器专家上手第一眼就是看铭文。
他对铭文最敏感，看见青铜器，第一反应就是找字，只要上面有一个字，东西的价格就翻一跟头。
马未都说，馆藏佛像是苏东坡时期的。
但根据观复博物馆铭文看，篆刻的是至元六年十月吉日。
“至元”上面两字看不太清楚，或是“庚辰”。
元代历史存在两个“至元”年号。
分别是元世祖忽必烈的前至元，和元顺帝后至元。
前至元六年为己巳年，后至元六年为庚辰年，换算成公历是1340年。
这和五公祠文保记录是一致的。
而苏东坡是北宋中期人物，1101年离世。
比佛像铸造年代早了239年。
如果马未都说的属实，铭文撰写往后推迟，这样就很奇怪了，不可能人傻到明明早近300年的文物，少写300年，这不符合增值逻辑。
一般造假都会往前，元朝的文物标注宋朝的，民国时期的标注清朝的。
这说明什么呢？
马未都没有好好研究过佛像铭文，而是根据购买时卖主讲述，确定年代。
而五公祠佛像的牌匾上介绍，也是宋代，和马未都说法一致。
这又是为什么呢？
难道五公祠工作人员也没有看佛像铭文。
有人晒出，1983年在五公祠与佛像拍下的照片。
那个时候还能近距离拍照，用手触摸佛像，而观复博物馆的佛像，现在是不能触摸的。
还有人晒出两个戴红领巾的小男孩与佛像合影。
佛像腹部放了很多纸元宝。
而到了2013年，五公祠佛像就被抬到案几上，不能再近距离合影。
不过，这个时候佛像已经不是原来那尊，佛像在2000年被盗，2004年五公祠根据资料照片又重新制作了一尊。
五公祠佛像流转历史是宋代制成，长期放于天宁寺，抗日战争时期被运往广州，之后安置在五公祠。
对于五公祠佛像造型，有网友称，可能参考了北宋时期六祖慧能法师像。
《释氏源流应化事迹》插图中的普庵祖师，是借鉴了海口五公祠铜像造型。
但袈裟两侧不对称，
现在鉴定结果没出来，大家也都是猜测。到底是不是同一尊，还要等结果。
