法国奢侈品牌LV，刚刚赢了一场千万级别的商标官司，转头就把国家知识产权局送上了被告席。
北京知识产权法院第15法庭，2026年7月16日上午9点30分，案号（2026）京73行初4727号。
原告是路易威登马利蒂，被告是国家知识产权局，还有个叫黄民耀的自然人作为第三人，这事一出来，网上直接炸了锅。
有网友说LV这是要跟中国官方对着干，也有网友说这是正常操作别大惊小怪，这到底是啥情况？
2023年11月7日，一个叫黄民耀的人申请注册了一枚花瓣图形的商标，国际分类是第18类，主要覆盖皮革、人造皮革、毛皮及其制品这些东西。
这枚商标后来在2024年5月14日注册成功，专用权到2034年5月13日，LV一看这图案，觉得跟自己那经典的Monogram四叶花卉太像了。
2024年12月9日，LV正式向国家知识产权局提出无效宣告请求。
LV觉得争议商标跟LV的第1106237号四叶花卉商标构成近似，而且LV的商标早在争议商标申请之前就已经是驰名商标了。
LV还指出，黄民耀申请了多款跟LV经典老花图案近似的商标，属于不以使用为目的的恶意商标注册。
按说LV这理由挺硬的，毕竟人家的四叶花在全球范围内都认识，但国家知识产权局不这么看，2025年11月21日，国家知识产权局作出了裁定。
裁定书里写得明明白白，争议商标与引证商标未构成近似商标，存在一定差异，不至于误导公众，也不会让LV的利益受到损害。
LV的无效宣告理由不成立，争议商标予以维持，这下LV不干了，按照法律规定，不服国家知识产权局裁定的，可以在收到通知之日起三十日内向法院起诉。
LV二话没说，直接向北京知识产权法院提起了行政诉讼，这时候有人可能会问，就为了一枚商标，至于吗？还真至于。
这个黄民耀，公开资料显示是广东汕头的服装经营者，名下关联着两家已经吊销的制衣企业，但从2023年到现在，他以个人身份申请了一百多个商标。
其中8枚商标在通过初审或注册成功后，被LV提出了异议，LV成功了7枚，国家知识产权局都决定不予注册。
就剩下这一枚“四条鱼”图案的商标，LV的请求没得到支持，咱们来想想，一个做服装的，四年申请一百多个商标，覆盖面还这么广，LV能不盯上吗？
加上马上要开庭的这个，至少是第6次了，而且前面5次里，LV赢了3次，输了2次，赢的那3次，法院都撤销了相关行政决定，要求国家知识产权局重新作出决定。
输的那2次，诉讼请求被驳回了，2020年有个案子，LV申请的“ATTRAPE-REVES”商标被国家知识产权局认为跟“追梦”商标构成近似，驳回了领土延伸保护申请。
LV起诉后法院认为两个商标差别挺大，判LV胜诉，但也有败诉的，“MONTAIGNE”商标那回，法院认为跟杭州一家企业注册的“Montaigne”确实构成近似，驳回了LV的请求。
所以这次起诉，本质上就是LV不服国家知识产权局的行政裁定，走法律程序讨个说法。
北京知识产权法院专门管这类事，全国范围内不服国家知识产权局商标授权确权行政行为的一审案件，都归它管。
而且这其实就是个正常的司法救济程序，通过司法权监督行政权，纠正可能存在的行政裁量错误，不是LV跟国家知识产权局“对着干”，更谈不上什么“挑衅”。
而且LV这次起诉国家知识产权局，时间点选得挺微妙，2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院刚对LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。
法院认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害了LV7件图形注册商标专用权，判茉莉奶白赔偿LV经济损失1000万元，外加30万元维权合理开支，总共1030万元。
并且还得立即停止使用侵权标识，公开消除影响，这案子一出来，舆论直接炸了，1030万，对一个新茶饮品牌来说不是小数目。
茉莉奶白创始人已经明确表示要上诉，目前判决还没生效，还在上诉期内，7月2日，茉莉奶白小程序已经把原本黑色的品牌Logo换成了彩色Logo。
这操作一看就是紧急避险，但真正让网友炸锅的不是钱多钱少，是那个四叶花图案，因为很多人觉得LV那四叶花卉跟中国古代的宝相花太像了。
宝相花是啥？唐代就开始用的传统纹样，敦煌壁画里有，苏州园林地砖上也有，这些传统美学元素被海外品牌抢先注册成了商标，反过来还能限制本土品牌使用。
网友们的不满就在这儿，凭啥老祖宗传下来的东西，被外国人注册了就不让中国人用了？其实有律师出来解释过这个问题。
使用公共领域的传统元素本身不构成侵权，就算LV的四叶花真的借鉴了唐代宝相花，法律上也很难说这是侵权。
在中国也早就注册了商标，受法律保护，但是茉莉奶白的问题在于，它2024年3月就开始申请四叶花卉图形商标，但全被驳回了。
驳回的原因就是跟LV的商标构成近似，明知道注册不了，还大面积用在2400多家门店的招牌、杯身、包装上，所以在法律上认定这属于主观攀附商誉的故意行为。
回过头看LV这几年的维权动作，范围确实越来越大，三方平台数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息有1691条。
2026年到现在已经有56条，2025年170条，2024年207条，并且维权的对象五花八门，从餐吧、葡萄酒、酒吧服务到珠宝首饰、出口眼镜，啥都有。
南京有个古风餐吧，因为墙绘和餐具用了类似LV老花的图案，被判赔了8万多，还有南京一家鸭血粉丝店也被LV起诉过，从连锁奶茶到街边小吃店，LV的诉讼版图覆盖得越来越广。
LV这么大一个奢侈品品牌，至于跟这些小商户较劲吗？还真至于，LV母公司LVMH集团2025年全年财报显示，集团总营收808.07亿欧元，同比下降约5%。
经常性营业利润177.55亿欧元，同比下降9%，净利润108.78亿欧元，同比下降13%，核心的时装与皮具部门全年收入也在下滑。
在全球业绩承压的情况下，中国市场贡献了集团三成营收，商标是奢侈品牌最核心的资产，保护商标就是保护钱袋子，所以从这个角度看，LV在中国密集维权，逻辑上说得通。
回到这次起诉国家知识产权局的事，从法律程序上看，LV做得没毛病，因为我国《商标法》和《行政诉讼法》规定得很清楚。
商标注册申请人、权利人或相关方，对国家知识产权局作出的商标驳回复审决定、商标无效宣告裁定等行政处理结果不服的，都有权向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院专属管辖全国范围内的商标授权确权第一审行政案件，不服就起诉，这是法律赋予的权利。
而且在商标行政案件中，国家知识产权局成被告是常态，“这属于商标驳回复审后的正常行政诉讼程序”。
但法律上说得通，不代表舆论上没争议，LV在茉莉奶白案上刚赢了1030万，紧接着就把国家知识产权局告了。
话是这么说，但法律就是法律，LV的四叶花卉商标在中国注册了几十年，受法律保护，不管这个纹样源自哪里，只要注册有效，别人用了就是侵权。
茉莉奶白明知道注册不了还大面积商用，被判赔偿不冤，黄民耀四年申请一百多个商标，被LV盯上也不奇怪。
国家知识产权局依法作出裁定，LV不服起诉，法院依法审理，整个链条上，每个环节都在法律框架内运行，但这不代表问题就解决了。
那普通人、普通品牌想用个传统纹样，是不是都得先查查有没有被谁注册了？这种担忧不是没道理，现行知识产权体系以“注册在先”为核心原则。
谁先注册，谁就有权利，海外品牌比国内企业更早意识到这些传统纹样的商业价值，抢先注册了，等咱们国内企业想用的时候，已经晚了。
所以LV这次起诉国家知识产权局，表面上看是一家外国公司跟中国行政机关打官司。但背后牵扯的问题远不止这一个案子。
朋友们，你们怎么看这事？LV这波操作，是正常的法律维权还是管得太宽了？
