近期，多起高校学术及学生舆论事件引发公众关注。中国人民大学、西北大学先后撤销了蒋方舟和贾浅浅的硕士学位，然而，早在去年论文就被扒出许多问题的杨景媛，她的硕士学位和论文却至今仍然没被撤销。
2026年7月13日，中国人民大学通报认定，该校毕业生蒋方舟的硕士学位论文存在9处文字重合且未标注引用，构成学术不端，决定撤销其硕士学位。
2026年7月15日，西北大学通报称，该校教师贾浅浅以第一作者公开发表的16篇论文中有9篇存在多处抄袭且未注明来源，其硕士论文同样存在抄袭行为，学术不端属实，学校随即撤销其硕士学位、副教授职称并解除聘用关系。这两起事件的处理，均遵循了教育部对“抄袭、文字大量重复且未标引用”等学术不端行为的一票否决标准。
这两次处理都非常迅速，然而，从去年就被扒出论文问题的杨景媛，却没有因为论文受到处理，至今仍是武大硕士。
2025年9月，武汉大学发布的通报称，专家组经复核未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为，仅认定其存在百余处不规范问题，维持了杨景媛的硕士学位。
然而，杨景媛论文中的问题，真的只是一般意义上的“不规范”或“写作平庸”吗？
首先，在社会常识和法律史实方面，杨景媛在论文中虚构了中国大陆并不存在的“《离婚法》”，并声称该法于“2001年通过”；同时，她还将中华人民共和国的成立年份写成了“1049年”。
其次，在核心研究数据上，该论文被指出存在严重的逻辑崩坏和人工造数嫌疑。论文在使用印度NFHS4家庭健康调查数据时，总样本量在前后文严重自相矛盾（一处写总样本近50万，另一处在无删减说明的情况下改为8万余条）；分组子样本相加的数值远大于其标注的总样本；更有甚者，其论文图表注释中直接出现了“数据为人工生成”等字样，且涉嫌擅自篡改世界卫生组织的官方统计比例以适配自身论点。
此外，杨景媛还被爆出涉嫌在攻读硕士期间伪造学术成果。为了证明其学术能力以申请境外博士项目，杨景媛被指控通过P图伪造期刊录用证明、虚构编辑部祝贺邮件及审稿意见。其导师曾致电对应期刊核实，编辑部回复查无此投稿记录。由于这些学术诚信缺陷被多方举报，香港浸会大学最终在2025年8月初撤销了杨景媛的博士录取资格并终止其入学。
对比三起事件，蒋方舟与贾浅浅因文字重合和抄袭被定性为学术不端并撤销学位，这是高校对红线问题的标准处置。
而在杨景媛事件中，其论文出现了伪造法律、篡改历史年份、总样本逻辑崩溃等极不寻常的硬伤，且其在校期间还被指控存在伪造期刊录用通知等严重的欺诈性学术不端行为，武汉大学最终将这些问题整体定性为“不规范”，未对杨景媛本人实施撤销学位的处罚。
反而是在对责任人的处理方面，杨景媛的导师郭某飞因履行研究生培养第一责任人责任不到位，被约谈并暂停研究生招生资格两年；经济与管理学院分管研究生培养工作的副院长刘某青被予以诫勉；相关学院学位评定分委员会、研究生院和学院党委因履职不到位，被责令作出书面检查并切实整改。
你对这三位女士的处理结果怎么看？
