当地时间7月15日，美军对伊朗发动新一轮空袭。美国中央司令部称，行动持续90分钟。按照美方的说法，此次打击集中在大通布岛，美军使用精确制导弹药，攻击岛上的海岸防御系统、巡航导弹储存设施和导弹发射阵地。美方宣称，行动目的是进一步削弱伊朗在霍尔木兹海峡打击商业船只的能力。
就在不到48小时前，伊朗前总统内贾德刚刚公开现身。当地时间7月13日，伊朗举行哈梅内伊逝世后的首次全国性纪念大会。内贾德与伊朗总统佩泽希齐扬、哈梅内伊的三名儿子以及多名政府高层共同出席。此前，美国媒体报道称，内贾德因涉嫌与以色列方面存在联系，已被伊朗革命卫队情报部门软禁。
一、内贾德露面，是伊朗稳定内部局势的一次政治安排
内贾德曾在2005年至2013年担任伊朗总统。在任期间，他以强硬的反美、反以立场受到外界关注。卸任后，他与伊朗部分政治力量的关系逐渐发生变化，多次公开批评国内政策，也形成了相对独立的支持群体。在伊朗面临持续战争、最高权力交接和外部军事压力的背景下，任何关于前总统“通敌”或者“被软禁”的消息，都会产生较大政治影响。
因此，伊朗安排内贾德出席全国性大会，至少有三层考虑。
首先，是反击外部舆论。内贾德本人出现在镜头中，比单纯发布文字声明更有说服力。伊朗希望借此说明，国内重要政治人物仍然能够公开活动，外界关于其遭到秘密控制的说法并不完全可靠。
其次，是展示政治团结。大会上，佩泽希齐扬强调政府与武装力量之间没有分歧，并表示自己已经做好奔赴前线的准备。这说明伊朗当前最担心的问题之一，就是外界认为其内部已经出现严重裂痕。
最后，是稳定内贾德的支持者。如果伊朗政府直接宣布内贾德与以色列合作，却无法公布完整证据，可能引发新的政治争议。允许他公开露面，有助于降低国内猜测，防止相关事件继续扩大。
二、90分钟打击的重点，不是内贾德，而是霍尔木兹海峡
从打击目标来看，美军此次行动具有明确的战术目的。大通布岛靠近霍尔木兹海峡航道，岛上部署的海岸防御设施和巡航导弹，可以对附近舰艇和商业航运形成威胁。美军选择攻击这些目标，是为了降低伊朗对海峡的军事控制能力，也为美国恢复海上封锁和扩大护航行动创造条件。
近期，美伊双方已经连续多日交火。美国恢复针对伊朗港口及沿海地区船只的海上封锁，并在中东部署20多艘军舰和数百架军用飞机。伊朗则声称打击了美军在巴林、约旦和科威特等地的军事设施。约旦、巴林和科威特先后启动防空系统，说明冲突影响范围正在扩大。
霍尔木兹海峡之所以重要，是因为这里不仅关系伊朗安全，也关系全球能源运输。伊朗可以利用导弹、无人机、快艇和水雷，对航运制造压力。美国拥有明显的海空优势，却很难完全消除伊朗在沿岸地区的分散打击能力。因此，美军目前采取的是持续削弱方式。先打雷达和防空系统，再打导弹储存设施、发射阵地、快艇和海军保障设施。目的不是立即发动地面战争，而是逐步压缩伊朗的反击能力。
对特朗普政府而言，军事行动还有谈判目的。美国希望通过提高伊朗的军事和经济成本，迫使德黑兰重新接受美国在核问题和海峡通航问题上的要求。换句话说，美军一边打击军事目标，一边试图增加谈判筹码。
三、美伊正在接近危险节点，但全面战争仍非唯一结果
7月14日，特朗普在白宫战情室召集高级国家安全官员，讨论扩大对伊朗打击的问题。会议涉及的范围已经超出霍尔木兹海峡周边目标，包括对伊朗战略设施实施更大规模攻击的方案。特朗普还威胁，如果伊朗不重返谈判桌，美国下一步可能攻击桥梁和发电设施。他表示，美军行动将持续到他认为可以停止为止，同时没有完全排除出动地面部队的可能性。
这些表态意味着，美军行动存在从有限军事打击转向基础设施打击的风险。一旦发电厂、交通枢纽和能源设施成为目标，冲突性质就会发生明显变化。伊朗也可能扩大报复范围，攻击更多美军基地、油轮和地区能源设施。
但美国同样受到限制。一是全面恢复霍尔木兹海峡通航，需要长期投入大量海空力量。伊朗的导弹和无人机部署较为分散，美军难以通过几轮空袭彻底清除。
二是战争持续将推高能源价格，增加美国国内通胀和生活成本压力。特朗普政府不仅要考虑军事效果，也必须考虑国内政治代价。
三是地面战争风险更高。伊朗国土面积大，人口众多，军事体系复杂。空袭可以破坏设施，却难以通过低成本方式改变伊朗国内政治结构。
伊朗也承受着巨大压力。长期封锁和空袭会削弱其能源出口和财政收入。持续反击虽然能够显示强硬态度，却可能使更多地区国家卷入冲突，进一步压缩伊朗的外交空间。因此，美伊当前更像是在进行高强度军事施压。双方都希望让对方先让步，但都没有获得决定性优势。
内贾德公开露面，是伊朗试图稳定内部局势的政治动作。美军发动90分钟打击，则是美国围绕霍尔木兹海峡实施军事压制的一部分。两件事在时间上接近，反映出伊朗正同时面对内部信任问题和外部战争压力。
接下来真正决定局势走向的，不是内贾德是否再次露面，而是美军会不会把目标扩大到伊朗民用基础设施，伊朗会不会进一步阻断地区能源运输，以及双方能否在冲突失控前重新恢复谈判。一旦这三个问题朝着强硬方向发展，美伊冲突就可能从有限互袭转向更大范围的地区战争。
