你见过这么憋屈的“战书”不？欧盟27国攒出了一份号称欧盟成立以来对中国最强硬的反华文件，结果连个公开公告都不敢发，偷偷摸摸在内部投票就给过了。愣是捂了三天，才被媒体偶然挖出来，之前压根没人注意到这份“重磅表态”。既然都放了这么狠的话，为啥不敢光明正大站出来说？
这份文件名叫《我们面临的威胁和挑战：欧盟战略环境评估》，通篇找不到半个中欧伙伴关系的字眼，全是指责中国威胁欧盟利益的歪话。还硬要把俄乌冲突的主要责任扣在中国头上，整个论调跟之前北约的说法一模一样，连改都懒得改。
放了这么狠的话，却连个发布仪式都没有，本身就透着反常。一份号称“史上最强硬”的官方立场文件，愣是搞偷偷通过那一套，27个成员国没人愿意声张，就想低调混过去。这种操作说穿了就是欲盖弥彰，越怕人知道越说明心里有鬼。
欧盟那点小心思，其实大伙都看得明明白白。他们自己门儿清，今天的中国根本不是欧盟能随便正面叫板的对象。之前新能源汽车关税摩擦、关键矿产出口管制这些事，中国手里的反制手段多的是，每次出手都精准打在欧洲核心产业的痛处。
想给中国泼脏水，又怕泼脏水反过来溅自己一身，真惹毛了中国遭到反制，那损失可都是欧洲自己扛。他们既舍不得放下对华经贸的大蛋糕，又要迎合美国的要求不得不放狠话，只能搞出这种关起门说狠话，对外不敢出声的操作。
别忘了欧盟27国在对华政策上从来就不是一条心。匈牙利、斯洛伐克这些国家一直积极推动中欧务实合作，德法这些大国有庞大的对华经贸利益摆在那，态度也一直摇摆不定。这份满是偏见的文件，本来就是内部反复拉扯、各方妥协出来的结果。
偷偷通过不发公告，就能最大程度避免表决阶段闹得公开分裂，还能对外维持欧洲团结的假象。说白了就是面子要做足，好处不能丢，里外里都想占，结果搞出这么个不伦不类的操作。
往前翻两年，2022年欧盟发布的《战略指南针》里，哪怕当时地缘局势已经很紧张，字里行间还留着探索中欧伙伴关系的空间，还一直喊着要坚持欧洲战略自主。到了最新这份评估文件里，半点积极探讨伙伴关系的内容都找不到。
全文提了中国十好几次，没一句好话全是偏见，提美国才仅仅两次。哪怕现在欧盟跟特朗普政府相处得很不愉快，在这份文件里欧盟还捧着美国，说跨大西洋关系对欧洲安全繁荣多么重要，一个劲给美欧关系留余地。
这就很能说明问题了，欧盟的外交和安全立场已经全面倒向美国主导的北约了。搞不好再过段时间，欧盟直接就把自己定位成北约的民事经济后勤队了。北约在前边搞军事施压，欧盟就在后边做意识形态背书，搞供应链围堵那一套。
欧盟为啥要突然对中国放这么狠的话，说到底还是乌克兰危机带出来的安全焦虑闹的。自己军事能力不行防务空虚，又天天担心美国说撤就撤，解决不了自身的安全困境，就只能树个外部敌人来凝聚内部共识。
他们把中国和俄罗斯正常的、不针对第三方的双边经贸往来，硬扭曲成俄罗斯军事行动的关键推手，这个逻辑荒谬到没边。欧洲自己天天通过各种灰色渠道买俄罗斯能源，转头就要求中国对俄罗斯施压制裁，这种双重标准，中国根本不吃这一套。
把自己安全战略的失败，全甩锅给中国不配合美欧的单边制裁，反过来还说中国是推手。这种没道理的言论，中国多看一眼都觉得浪费时间，完全懒得搭理太正常了。
除了俄乌冲突的由头，欧盟一直对中欧经贸结构有怨言，从来不肯反思自己产业竞争力不行的问题，只会天天无端指责中国。表面上欧盟领导层还说愿意跟中国保持沟通，要是他们改不了对中国的错误认知，谈一万次也谈不出什么结果。现在炒得火热的“去风险”，说穿了核心就是贸易保护主义换了个说法而已。
过去欧盟一直说对华是“三重定位”，既是合作伙伴，又是竞争者，还是系统性对手。这套说法听起来好像很灵活很精明，实际上根本站不住脚。中方早就说过，这不就相当于开车的时候红灯黄灯绿灯一起亮，根本没法往前走嘛。
现在好了，欧盟自己用这份文件戳破了那层窗户纸，等于直接宣告这套所谓的灵活定位已经走投无路了，再也装不下去了。
现在这份文件已经在国际舆论发酵开了，中国驻欧盟使团从头到尾都没出来置评。原因说复杂也不复杂，欧盟政客不管怎么歇斯底里借题发挥，对推动中欧关系没有半点建设性，根本没必要搭理。
中国在俄乌冲突、中欧经贸这些问题上的立场一直明明白白摆在那，欧盟要是真想跟中方对话，就得拿出应有的尊重。要是欧盟已经沦落到只能靠对华强硬来找存在感，那真的太可悲了。
事实早就证明，欧盟框架下的这帮官僚，根本推动不了中欧关系往好的方向走。与其指望他们跟我们相向而行，不如好好深耕跟各个成员国的地方务实合作。我们手里握着全球最完整最高效的产业链，还有体量超大吸引力十足的中国市场。欧洲的企业和资本自然会用脚投票，用实际行动选边站。
参考资料：环球网 欧盟27国悄然通过涉华战略评估文件
