特朗普难得说到做到一次，对伊朗的关键基础设施实施了空袭。
据半岛电视台7月16日报道，美军连续第六个夜晚袭击伊朗，伊朗媒体称伊朗沙赫尔机场遭到导弹打击，阿巴斯港一座通信塔遇袭并造成当地停电，赫米尔港附近的一座桥梁也被击中。
伊朗国家电视台还报告，机场附近传出3次爆炸，至少一枚美军弹药击中目标。
这些都是民生设施，尤其是在战时状态，这些设施都是命根子，关乎着内部的稳定，如果内部稳定无法保障，仗就没法打了。
特朗普此前已经公开威胁，如果伊朗不回到谈判桌前，美国将打击发电厂和桥梁。
现在，美军用实际行动兑现了特朗普的威胁。
而伊朗眼下确实缺少有效的应对办法。
其防空体系遭到持续压制，海空力量与美军存在巨大差距，工业和交通节点又搬不走，难以像导弹发射车那样转移。
伊朗可以向海湾地区的美军基地发射导弹和无人机，也可以提高霍尔木兹海峡航运风险，却无法建立对美国本土的对等威慑。
继续反击会给美国提供扩大轰炸的借口，停止反击又会被美国宣传为压力已经奏效。
更棘手的是，伊朗周边国家部署着大量美军，同时又拥有港口、机场和能源设施。
伊朗一旦扩大报复范围，容易把原本同情其遭遇或希望调停的海湾国家推向美国。
强弱悬殊使伊朗每走一步都要承担更高代价，这正是美国敢于不断加码的现实基础。
可美国虽然猖狂，但也处在自己的困境中。
美军能够炸毁伊朗基础设施，却不能靠炸桥决定伊朗领导层何时谈判，更难以压垮一个民族。
狂轰滥炸常常会同时制造两种相反效果：它会增加社会痛苦，也会强化国家遭受攻击的共同认知。
对于经历长期制裁和多轮战争的伊朗来说，要求其在公开军事威胁下接受美国条件，等于要求伊朗领导层承认国家主权可以用炸弹定价。
即使伊朗愿意在具体议题上妥协，也很难在美国连续轰炸期间表现出投降姿态。
这也解释了美国为何从摧毁武器转向打击支撑国家运转的节点。
7月11日，美国中央司令部宣称一轮行动打击约140个伊朗军事目标，并称一周内3个夜晚累计打击超过300个目标。
此后，美军仍然继续轰炸。
如此密集的打击若已实现预定政治目的，美军没有必要继续把机场、桥梁和通信设施纳入目标。
数量不断增加，反而说明此前的数百次打击没有让伊朗屈服。
特朗普现在试图把军事优势转化为社会压力，再把社会压力转化为谈判筹码。
这种思路看似强硬，实质上暴露出美国缺少成本更低、效果更可靠的办法。
轰炸成了华盛顿最容易使用的手段，也成了它无法解决政治问题时反复依赖的手段，但轰炸从来无法炸服一个国家。
