7月10日，《中国日报》发布一段58秒的AI视频，时值所谓“南海仲裁案”十周年，这段视频用隐喻手法梳理南海博弈的脉络，上线后迅速引发关注。
而在全城探秘看来，菲律宾各方的反应非常有意思。
视频发布后，菲律宾国防、外交、海岸警卫队多个部门接连表态，抗议声一浪高过一浪，但他们的所有矛头，都精准指向了视频里的“猴子”形象，对视频承载的其他核心信息却集体选择性失明。
菲律宾国防部长特奥多罗声称，这是卑劣的宣传，菲律宾遭受到了侮辱，视频反映出一方未能通过理性、证据或法律来捍卫海洋主张。
菲律宾外交部发表声明，称将菲律宾人描绘成猴子的做法痛苦且不可接受，让人倍感冒犯，要求立即下架视频。
菲海岸警卫队发言人塔里埃拉的反应更激烈，直接抗议“我们不是猴子”。他表示“中国日报》的视频令人感到愤怒，把菲律宾人描绘成盲目追随日本和美国的猴子……我们不是猴子，我们绝不能让自己变成猴子！只有动物才会这样对待同类，而那些不遵守国际法的人甚至比动物还要糟糕！”
实际上，这段视频所展示的内容和信息非常丰富，远不止一个动物形象，那菲律宾抗议时为何只盯住“猴子”？
原因其实很简单！
视频的其他内容，几乎都戳到菲律宾难以反驳的软肋。
全城探秘大概总结出几点：
第一点，是美日在南海问题上对菲律宾的幕后操控。
画面中，身着菲律宾传统服饰的猴子被印有USA和Japan标识的手臂按着头，对着所谓海域划界的内容唱歌。稍有不合心意，就被大手叉着脖颈扔了出去。
视频这段内容并非凭空捏造的讽刺，全部对应现实中正在发生的事实。
从规模逐年升级的美菲“肩并肩”联合军演，到日本向菲律宾援助大型巡逻舰，再到此前的日菲所谓“划界谈判”，以及所谓的南海仲裁十周年联合声明的14个签署国名单，菲律宾近些年在南海的每一次升级动作，背后几乎都有美日两国背后的撺掇与支持，这是摆在明面上的公开事实。
想要反驳视频关于菲律宾“被操控”的指控与讽刺，菲律宾根本拿不出站得住脚的依据。
更关键的是，菲律宾自身也十分清楚，离开了美日，仅凭本国实力，在南海根本掀不起任何风浪。
第二点，是所谓南海仲裁的本质。
视频里，猴子掏出印有“南海仲裁案裁决”的纸张，转头就被抛进海中，还遭到水炮轰击。结尾处，揉烂的裁决纸漂浮在水面，一头鲸鱼浮出水面说“又掉下来个垃圾”，顺带提及保护海洋环境人人有责。
将南海仲裁比作垃圾，也正好戳中了菲律宾最不敢正面回应的软肋。
所谓的南海仲裁庭，从成立之初就是临时拼凑的草台班子。联合国不承认其身份，国际法院、国际海洋法法庭、常设仲裁法院都先后公开撇清关系，五名仲裁员中有四名由日本籍法官指定，政治偏向性一目了然。
连太平岛这样拥有淡水资源、有常驻居民的天然岛屿，都能被裁定为“无法支持人类生活的岩礁”，这份裁决的荒唐性早已被国际社会看清。
很明显，菲律宾如果敢针对视频的这段内容进行抗议，就意味着要对南海裁决的合法性展开辩论，最终“真理越辩越明”，只会让更多人看清这场闹剧的本质。
第三点，是南海生态保护的现实状况。
鲸鱼那句关于保护海洋环境的表述，乍一看像是调侃，实则戳中了菲律宾的另一处痛处。
仁爱礁上那艘坐滩二十多年的破旧菲律宾登陆舰，船体常年腐朽渗漏，船上人员的生活垃圾直接排入周边海域，对珊瑚礁生态造成的破坏有目共睹。
真要讨论南海生态保护，菲律宾最先该做的就是拖走这艘破船。可它不仅没有拖走，还时不时向船上运送建材，试图将非法坐滩变成永久占领。在这样的前提下，它根本没有底气反驳生态破坏的指责。
中国媒体发布的的Ai视频中，这三点中的任何一点，菲律宾都无法正面接招，最终的结果是，只能揪住“猴子”这个形象大造声势。
菲律宾的这番操作，其实跟此前中国学者提出巴丹群岛主权相关问题时，菲律宾各方东拉西扯，却不敢正面回应学者提出的历史与法理依据一样。
本质上，都是菲律宾底气不足，只能靠情绪化输出或者盯住一个无关紧要的点抗议，试图转移话题，转移人们关注焦点，从而掩盖自身在法理与事实上的短板。
对比之下，中国官方的回应就非常的干脆利落。
外交部发言人林剑明确表示，有关视频不是官方行为，不作评论。同时他重申，中方在南海仲裁案问题上的立场明确且一贯，所谓仲裁案是披着法律伪装的政治闹剧，裁决非法、无效，没有拘束力。
一句话划清边界，一句话亮明立场，不纠缠情绪，只直面核心问题。这种明确直接的回应方式，恰恰是菲律宾各方始终不敢采用的。
