来源：本文科研猫综合整理自耿同学讲故事、丁香园、撤稿咨询、长江实验室、aiBio学习等
7月14日， 博主 @耿同学讲故事 发布视频，公开质疑中山大学 徐瑞华院士的多篇论文存在数据造假。
视频一开头，耿同学就抛出了一个尖锐的问题：
“院士团队的学生去论文工厂买论文，究竟是论文工厂太强，还是院士弟子太菜？这种话要是没点铁证，咱是不敢说的，请看证据。”
第一篇受到质疑的论文发表于 2013 年 6 月的 Journal of Hematology & Oncology。
耿同学指出，该篇论文图6A存在多处图片重复，将两张实验图片旋转180度后发现，不仅完全重合，连上面的白色噪点都重合。
视频截图
耿同学在视频中梳理了一条横跨多年的图片重复使用链条： 2013年中山大学论文 →2017年中山大学论文→2018年西安交大论文→2019年华中科技大学论文→2021年中山大学论文
视频截图
耿同学给出了两种可能：
第一种：连环偷。“一种可能是2021年中山论文偷了2019年华科论文数据，同时2019年的华科论文又偷了2013年、2017年中山论文数据，还顺偷了2018年西安交的论文数据——连环偷。”
第二种：论文工厂。“当然还有另外一种可能，就是论文工厂。以上这些论文，全部来自论文工厂。”
耿同学说：“各种形式的造假一应俱全。”
为了佐证“论文工厂”的存在，耿同学列举了几样极具辨识度的“物证”：
① 一把尺子：吉林大学、青岛大学、兰州大学一院及二院的论文中，出现了带有完全相同划痕的尺子。
② 一块桌布：武汉大学、陕西中医药大学、西南医科大学、成都军区总医院、中国医科大学、上海同济医院与上海市第一人民医院、兰州大学 的配图中，使用了花纹一模一样的桌布。
陕西中医药大学学者论文图7A:
兰州大学学者论文图7A:
西南医科大学学者论文图5A:
中国人民解放军成都军区总医院学者论文图8A:
上海同济医院和上海市第一人民医院学者合著论文图4A:
武汉大学学者论文图4A:
中国医科大学学者论文图7A:
耿同学调侃：“后来这家论文工厂被发现了，这块桌布终于结束了罪恶的一生。”
耿同学随后把话题拉回到最严肃的问题上：
“这些从论文工厂买来的，还花了大量的科研经费，甚至还花了重大研发计划的钱，论文原文的末尾写的清清楚楚，白纸黑字。”
“这些科研经费到底花了还是没花？买论文的钱又谁出的？最后有没有开发票？发票有没有报销？”
“我就是没有权限查发票，我要是能查发票，那就是另一个故事了。”
另一篇受到质疑的论文为 2024 年徐瑞华与澳门大学侯嘉杰合作发表在 Nature Communications 的论文。
耿同学指出，该篇论文多处数据存在明显相同或相似的情况，疑似数据造假。
视频截图
由于公众号改版，为防错过更多资源，给我们加个星标吧
说明：来源：本文科研猫综合整理自耿同学讲故事、丁香园、撤稿咨询、长江实验室、aiBio学习等，如需转载，请在开头注明来源。仅供学习交流分享使用，版权归原作者所有，文章只代表作者本人观点，不代表公众号立场。如有侵权，请联系我们（Hilib oy）删除，感谢支持！也欢迎有兴趣的朋友分享、投稿、申请转载、互开长白。
了解更多信息
↓↓↓欢迎点赞和推荐哦
