7月17日，彭博社记者现场提问：大意是《中国日报》（海外账号）在网络上发布关于2016年“南海仲裁案裁决”视频，将菲律宾人描绘成猴子。菲方称其“十分冒犯”，要求删除。
我外交部发言人林剑表示：大意是关于你提到的网络上有关视频，不是官方行为，我不作评论。“南海仲裁案”是披着法律伪装的政治闹剧，所谓“裁决”非法、无效，没有拘束力。
在关注南海局势的中国网友看来，林剑答彭博社记者问，定性《中国日报》海外账号7月10日发布的短视频，不属于政府官方表态，清晰切割媒体舆论创作与国家官方立场。
我外交部不对视频画面、隐喻、是否冒犯作出评判，不陷入菲方预设的 “民族侮辱” 情绪化议题，直接回绝 “政府出面道歉” 的要求。
此举，等于明确告诉国际社会，中国的媒体和网民，他们或发推文或发视频，想表达什么，或传播某种情绪，只要事实客观，不给社会添堵，基于法治原则，那是他们的自由和权利。
截止7月19日，《中国日报》海外账号，7月10日在X（原推特）、Facebook发布的用AI制作时长58秒的动画视频，仍然完整保留着。
视频未删除、未隐藏，未对视频内容作出修正和下架处理。此外，报社官方渠道，也没有发布撤稿公告以及致歉声明，这就很能说明问题了。
释放出的信号，其实已经很明显了。若中方下架道歉，等于承认菲方这套偷换逻辑，反而坐实其后续舆论施压筹码。
表明这条AI制作的短视频，以事实为依据的核心内容。菲方在域外势力撑腰下，以单薄的身躯，在南海持续“碰瓷”，挑衅强大的中方，侵犯中方核心利益，这些都是客观真实的。
视频全程未点名任何国家，“猴子”形象用来隐喻依附域外势力、炒作非法无效的“南海仲裁案”、充当大国棋子的菲政客，绝非侮辱全体菲律宾民众。
视频清晰标注 “AI-generated”，是人工智能生成、创作、产出的。采用国际媒体通用讽刺动画手法。如同美国常被描绘成“白头鹰”、中国被制作成“熊猫”、俄罗斯被刻画成“北极熊”、英国就是“雄狮”、法国则是“高卢雄鸡”等。
全球最为著名的这五个国家，均为联合国安理会常任理事国，也是国际社会公认的拥有核武器的大国，都被“动物化”比喻，也都坦然接受了外界给其“动物化”，对此并未有任何的指责。
何况视频中的猴子，是“菲律宾”，而不是“菲律宾人”。因此《中国日报》在外网发布AL制作内容涉及非法无效的“南海仲裁案”，视频中出现“猴子”，并不存在种族歧视、恶意抹黑的硬伤。
这是菲方集体破防，硬要对号入座，喊出“我们不是猴子”。从海警、国防部到外交部等接连发声，所谓的“抗议”层层升级。
菲方借机炒作，刻意回避南海仲裁非法无效以及主动勾连美日搅局海域这一核心争议，争端根源是菲方地缘投机行为，却将争议焦点引向戴着斗笠身着巴隆服的“猴子”。
故意将自身包装成被侮辱的“受害者”，试图博取国际社会的同情。然而中方始终把舆论焦点拉回南海主权、仲裁非法核心争端，不认可菲方 “受辱” 指责，自然也不会向菲方道歉。
其实，“猴子”形象，追根溯源，早在1565年至1898年，西班牙殖民时期，就已有类似的歧视，曾用“猴子”贬低菲律宾本地精英，但仅局限于校园和上层圈层等小范围。
大规模把菲律宾塑造成 “猴子” 形象的，则是美国击败西班牙，以2000万美元买下菲律宾，镇压谋求独立的菲律宾第一共和国开始的。
美军士兵和美国报刊普遍把菲律宾人称作 “tailless monkeys（无尾猴）”“brainless monkeys（无脑猴）”“stupid monkey（蠢猴）”“wild monkey（野人猴）” ，变成标准化去人性化侮辱。
把菲律宾人画成身形矮小、举止像猴子的孩童/野兽。配图文字反复强调其 “缺乏自治能力、原始愚昧”，以此论证美国殖民占领的正当性——“白人文明教化野蛮人”。