日本防卫大臣小泉进次郎在日前的网络节目中公开表示，日本有必要就核武器问题展开讨论。
他认为日本的安保环境“越来越严峻”，现在必须做出改变。
他还说，日本不应该将固守既有框架放在首位，将真正的首位日本排在后面。
紧接着，《日经亚洲》等日媒也跳了出来，称小泉进次郎的这番言论相当罕见，并且故意提到中国本月试射潜射弹道导弹，炒作所谓的威胁。
很显然，中国此前的警告不是空穴来风，日本是真的不想装了。
那么日本试图松动“无核三原则”的真实原因，到底是什么？就目前的情况来看，高市政府会得逞吗？
在我看来，日本费尽心机想撕开“无核三原则”的口子，说到底就是图三样东西。
日本说是害怕周边的安全环境恶化，但这套说辞从头到尾都是拿来搪塞民众、蒙蔽国际社会的幌子。
眼下，美国全球战略正在持续收缩，并不想单独承担西太平洋的核威慑成本，正好能默许日本主动松绑，把核前沿直接推到东亚，让日本成为美国核布局的前沿跳板。
日本维新会宣称，要是死守无核条款，拒绝美军核舰艇停靠，日美同盟的根基就会动摇。
这说白了就是在拿同盟绑架国内政策，逼着全社会接受核武入境。
“无核三原则”不只是一条安保政策，更是套在日本军国主义头上的战后秩序枷锁。
自安倍时代开始，日本右翼就心心念念想要撕掉所有战败国的约束，将集体自卫权、反击能力、武器出口的限制一步步放松。
如今瞄准核议题，算是最后一步。
对高市早苗这类极右翼政客而言，只要能松动“无核三原则”，就等于向世界宣告：战后对日本的核限制不再有效。
日本手握海量核废料、完整的核工业产业链，储存的钚材料足以制造上千枚核弹。
一旦这个口子被日本撕开，就等于给他们埋下了自主拥核的伏笔，今天允许运进核武器，明天就能讨论自主制造、拥核，一步步“切香肠式”的突破底线。
看看日本近些年的操作就能发现，只要中俄开展正常的国防建设、朝鲜进行导弹试验，日媒就会立刻进行铺天盖地渲染，炒作“周边核威胁”，把自身扩核强军包装成被动自保。
但中方早就把话说透了，我们的核力量一直维持在国家安全的最低限度，是纯粹的防御性核战略，从不参与核军备竞赛。
但是日本右翼完全无视客观事实，刻意放大安全焦虑，一边拿外部威胁说服国民接受高额防卫预算，一边借机拉拢国内军工财团，做大本土导弹、核潜艇产业，完成从防守型自卫队向进攻型军队的彻底转型。
因为日本国内根深蒂固的反核民意和地方势力的集体抵制，是第一个“拦路虎”。
众所周知，日本是全球唯一遭受过核打击的国家，广岛、长崎的核爆伤痛刻在国民记忆里，和平主义的根基远比右翼想象得稳固。
民间大量反核团体持续集会抗议引进核潜艇、开放核武停靠港口，日本民众对核灾难的恐惧，注定右翼无法快速扭转社会舆论。
再就是自民党内部的分裂，不是所有政客都愿意铤而走险。
和高市早苗、小泉进次郎这种激进派不同，大量资深议员对“拥核”持谨慎态度，比如前首相石破茂、浜田靖一等防卫政策大佬，就曾公开和激进核论调划清界限。
他们很清楚，贸然修改“无核三原则”会直接冲击自民党的基本盘。
再加上日本政坛选举周期紧，内阁支持率持续走低，高市政府即便再想“拥核”，也不敢赌上政权命运强行闯关，最多只能停留在“讨论、研讨”的层面，不敢落地实质性的政策调整。
更重要的是国际层面的双重制衡。
一方面，中韩两国态度坚决，一旦日本突破无核红线，两国必然强化自身核威慑和常规国防力量，东北亚的核对抗风险会急剧上升，地区经贸、外交合作则全面降温。
而日本高度依赖东亚产业链，根本承受不起彻底对立的代价。
另一方面，《不扩散核武器条约》明确约束无核缔约国，日本主动接纳境外核武器、谋求核共享，等于毁约毁诺，联合国和欧洲多国都会站出来反对。
到那个时候，日本会彻底丧失国际道义话语权，此前斥巨资“洗白”的努力都将打水漂。
而且要指出的是，美国虽然想让日本当炮灰，会适当的对其“军事松绑”，但绝不会完全放任日本抛弃“无核三原则”。
毕竟日本要是自主拥核，就会冲击美国在亚太的核主导权。
当然了，即便如此高市政府面临如此多的阻碍，我们也不能掉以轻心，因为日本右翼的渐进式试探依旧很危险，是在一点点消解国民对核禁忌的警惕。
这种温水煮青蛙式的渗透，日积月累会慢慢弱化“无核三原则”的约束力，包括中国在内地所有域内国家，都必须保持长期高度警惕，绝不能让日本军国主义借核议题死灰复燃。
