菲律宾副总统的弹劾审判发生了一件非常奇葩的事情：马科斯阵营的弹劾检察官教被告人副总统莎拉的辩护律师怎么在弹劾法庭上打官司——转变思路，向检控方交出证据。
菲律宾参议院弹劾法庭前两周开庭审理众议院弹劾检察官提交的第一个弹劾条款：威胁暗杀马科斯家族。检控方和辩护方在法庭上你来我往，唇枪舌战，不分伯仲，草草收场。
弹劾审判第三周，弹劾法庭审理第二个弹劾条款：莎拉涉嫌资产来源不明。
然而，马科斯阵营的弹劾检察官似乎并没有掌握莎拉资产来源不明的铁证，寄希望于打开保存着莎拉夫妇税务记录的国家税务局的密封箱子，试图从中查找莎拉资产来源不明的证据。
在弹劾法庭预审会议上， 弹劾检察官向莎拉的辩护律师再三提出了这个要求，惨遭莎拉辩护律师的拒绝。
而在弹劾审判期间，马科斯的多位弹劾检察官频繁接受媒体采访，一而再再而三地喊话被告人副总统莎拉必须同意检控方打开密封箱子的要求，还用苏式逻辑施压莎拉：如果你心中没有鬼，为什么害怕打开密封箱子？
马科斯阵营的弹劾检察官再三通过舆论施压莎拉同意打开密封箱子，莎拉都不为所动，弹劾检察官坐不住了，真的急了，因为第三周的弹劾审判审理的是莎拉涉嫌资产来源不明这个弹劾条款。于是，弹劾检察官做了一件非常奇葩的事情。
菲律宾《马尼拉公报》7月20日报道，菲律宾众议院私人弹劾检察官托洛萨表示 ，应该将她的银行和税款记录视为她自己的坚不可摧的盾牌，而不是确凿的证据。
这是托洛萨在有关参议院弹劾法庭是否允许在高风险审判中开启和查阅副总统莎拉的这些文件的辩论中，向辩方提出了这一范式转变。
他在上周末的DZBB采访中再次敦促被告人副总统莎拉提交她的银行和税务记录，他说，这些文件是证明她申报的财富是否与她的政府官员财产申报（SALNs）相一致的最直接证据。
他说：“正是副总统的辩护团队一直在反对的那些文件将最清楚地证明副总统的财富是否与她在资产、负债和净值声明（SALNs）中所申报的一致，所以，如果他们真的想证明他们在这段时间内的银行记录中的金额并不大，他们自己不应该提交这些银行记录吗？”
为了确定副总统莎拉是否积累了不明财富，托洛萨表示，参议院弹劾法院必须将她在政府官员财产申报（SALNs）中申报的资产与她向国家税务局（BIR）提交的所得税申报表（ITRs）、反洗钱中心（MLC）的报告，以及她在银行记录中的余额进行比较。
只有通过一起审查这些文件，弹劾法院才能确定副总统莎拉的总资产是否比她在担任公职时申报的金额显著更多。
众议院私人弹劾检察官托洛萨的这番话透露了弹劾检察官们目前还没有掌握副总统莎拉涉嫌财富来源不明的铁证，于是，迫切需要审查莎拉的税务记录、银行存款来查找证据。
莎拉的辩护律师波阿7月20日辩称，《反洗钱法》（AML）第8-A条包含“绝对禁止”披露，并且没有提供任何豁免，参议院弹劾法庭无法强迫副总统提交反洗钱委员会（AMLC）的记录。
波阿说：“与《银行保密法》不同，其中弹劾是例外情况，第8-A条并没有提供这样的规定。如果我们强迫并发出传票要求这些反洗 钱中心的记录，实际上是在迫使官员们违反这部法律的这一条款。
《反洗钱法》第8-A节要求反洗钱委员会及其秘书处“安全保护”他们收到或处理的信息，并禁止他们以任何方式泄露因他们的职位而知悉的任何信息，即使在他们离开机构之后。”
能否审查莎拉的税务记录和银行存款记录，成了马科斯阵营的弹劾检察官能不能坐实针对莎拉涉嫌财富来源不明的指控的关键，难怪莎拉近日在回应弹劾审判时表示，针对她的弹劾没有可信的证据，都是人为编造的叙事。
马科斯阵营的弹劾检察官岂能不尴尬，不着急？
