最近这段时间，印度方面对中国歼-20隐身战斗机的关注程度有了更进一步的提升。原因是有部分外媒表示，歼-20隐身战斗机的服役数量已经达到了500架的规模，这让部分印度媒体开始鼓噪“歼-20威胁论”。
不过，印度《欧亚时报》却提出了另一个有意思的观点。印媒认为，中国对隐身战斗机的发展理解是错误的，歼-20隐身战斗机“抄错了经验”。因为过于重视隐身技术，反而可能在未来实战中的表现，会不如预期。
本文为印度《欧亚时报》网站刊登的一篇文章，本人翻译并转述，主要目的是分享外媒的相关报道和看法，并非代表本人真实立场、观点，辛苦各位读者朋友们理解。
印媒认为，F-117A“夜鹰”隐身战斗机在塞尔维亚被击落。包括中国在内的部分国家认为，F-117A“夜鹰”战斗机无法规避老式米波雷达的探测，是被发现和击落的主要原因。
而美国方面则认为，“夜鹰”隐身战斗机被击落的原因，是飞行员的操作失误，攻击路线的相对固定，以及缺少足够的防空压制飞机掩护等原因造成的。
这两种不同的观点，催生出了不同的结果。中国对隐身硬件技术的发展极为重视，不仅发展了大量的反隐身作战装备，而且歼-20、歼-35A等隐身战斗机，也极为重视隐身能力。
相反，美国方面则极为重视实战经验所积累的教训。比如联合任务规划系统，就整合了威胁库和动态路线，以最大限度地提高隐身战斗机的行动隐蔽性。并且，提升了防空压制飞机对隐身战机的支援力度。
印媒认为，中国缺少这种基于实战经验而来的软件积累。所以，过于重视隐身技术的歼-20战斗机，在实战中的表现可能会不好。
当然，大家都看得出来印度这又是在吃不到葡萄就说葡萄酸了。
中国对隐身技术的重视，和中国对隐身战机战术运用的重视并不矛盾。并不存在印度媒体口中所说的，因为歼-20隐身战斗机过于重视隐身技术，所以就不重视歼-20技战术能力的情况。印媒的这种宣传口吻，就和几年前说中国生活条件更好，所以中国士兵是“少爷兵”一样可笑。
美国的第五代隐身战斗机目前实战经验虽然多，但是和先进的第五代重型隐身战斗机实战的经验是没有的，最多也就只能和F-22玩一下空中模拟对抗。
可问题是，中国的歼-20隐身战斗机对F-22隐身战斗机拥有后发技术优势。
更先进的隐身涂层、更先进的氮化镓有源相控阵雷达和电子对抗系统，意味着美军的F-35隐身战斗机在面对歼-20隐身战斗机时，所遭受的压力和面对F-22隐身战斗机时是完全不同的。
相反，因为在数量上占有优势，歼-20隐身战斗机可以通过和装备了歼-20的“专业蓝军”进行高强度空中对抗，获得更加宝贵的和先进第五代空优战斗机的空中对抗经验。
当然，不是说实战经验不重要。而是实战经验也是分等级的，用F-35对付伊朗老旧战斗机和防空系统的实战经验，用在和歼-20隐身战斗机对抗上，显然作用就没有那么大。
实际上，现代战争已经证明，大量的模拟训练和战前规划，完全可以弥补实战经验方面的差距。比如海湾战争，作为美国在冷战结束后的第一场大规模地面战事，美国也对自己缺少实战经验有过不安。
但事实证明，针对性的模拟训练，先进的武器装备以及专业参谋人员制定的战术和作战策略，在面对实战经验丰富的伊拉克军队时，仍然产生了非常不错的效果。
