伊朗战争：特朗普必须立即改变路线，避免重演另一个越南。美以对伊朗的攻击，正像一场慢动作车祸，逐渐演变成第三次海湾战争。美国总统唐纳德·特朗普签署停火协议时，协议明确承认伊朗对霍尔木兹海峡的主权，并迫使以色列停止在黎巴嫩的军事行动。但此后，特朗普一步步退出这两项承诺，重新发动了一场全面且愈发血腥的战争。
无论是特朗普，还是主要推动他卷入这场战争的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡，在国内都没有因停火协议得到好评。特朗普受到批评，是因为他竟然签了这份协议；内塔尼亚胡则因为被排除在谈判过程之外，而当时外界普遍认为，以色列的盟友和军火供应方强行推动了一场为时过早的和平。
在外界看来，这份协议等同于重大让步，两人都难以为其辩护。两人都面临迫近的选举，因此都把对德黑兰采取强硬手段视为个人政治生存的问题。他们都陷入了自己制造的恶性循环。一旦他们宣称已经“击碎”“摧毁”“粉碎”伊朗的种种说法被证明站不住脚，唯一剩下的选择似乎就是重返战场，把整套行动重新来过。
这种情况此前已在加沙对哈马斯、在黎巴嫩对真主党身上反复出现。面对一个显而易见的现实——这些组织即使领导人一再遭暗杀，仍能存续——唯一的应对方式，似乎又是重新开战。伊朗从未把由巴基斯坦和卡塔尔斡旋达成的协议视为真正的和解机会。在伊朗看来，那不过是美国补充军备、重新整备的喘息时间。伊朗当时已明确表示，如果再次遭到攻击，就会让驻扎在该地区的美军付出代价。而它也确实这样做了。
过去两周，近100名美军受伤，另有3人在伊拉克和约旦的美军基地遇袭中死亡。约旦一处机场的多架“黑鹰”直升机也受损。五角大楼显然无法为分布在中东约20个基地、总数达50000人的驻军提供充分保护。
如今，伊朗正在对特朗普做他原本想对德黑兰做的事，也就是用强硬手段逼迫对方放弃铀浓缩计划和地区盟友网络。伊朗正通过打击航运，以及袭击其海湾邻国——甚至包括卡塔尔这样的调停方——来作为施压工具，迫使特朗普在谈判桌上处于更弱势的位置。
特朗普和内塔尼亚胡一直乐于把轰炸与谈判并用，甚至多次直接把谈判团队本身作为打击目标。2025年6月，以色列在伊朗谈判代表即将在阿曼会面前发动袭击，一周后美国也加入其中。几个月后的9月，以色列又轰炸了哈马斯政治领导层在多哈举行的一次会议。那次会议原本是为讨论一项美国和平提议而召开。
但如今，同样的策略正被用来对付他。伊朗正有意扩大冲突范围，把约旦、沙特阿拉伯和也门都卷入其中。这些国家在美国对伊朗战争的第一个月里，原本所受冲击相对有限。伊斯兰革命卫队表示，若袭击继续，伊朗将扩大这场战争的范围。其在也门的胡塞盟友已经待命，可能封锁红海入口。
相应地，胡塞武装与沙特之间的敌对行动已经重启。这意味着全球海运的另一处咽喉要道——红海入口的曼德海峡——也将不可避免地成为争夺焦点。胡塞武装指责利雅得应对近期萨那机场遇袭负责，并向沙特方向发射导弹，使持续4年的停火面临威胁。周一，胡塞武装宣布对沙特港口实施“海上禁运”。
伊朗正一步步抬高特朗普这场战争的全球成本。美国汽油价格已重新升至每加仑4美元以上。霍尔木兹海峡已经关闭，如果这一轮战事持续，红海很快也会如此。特朗普眼下的处境，像极了“土拨鼠之日”。就在上周，他还在为可能动用美军在伊朗展开地面行动做准备。
但在他与内塔尼亚胡发动这场战争的4个月里，美国国内的形势已经发生变化。美国公众舆论正转向反对这场战争，也越来越反感以色列。这重要吗？当然重要。美国前总统林登·约翰逊输掉越南战争，关键并不在东南亚前线，而在美国国内舆论场。美国最终撤出西贡用了7年时间，还换了一位总统，但历史学家如今普遍认为，真正的转折点出现在1968年2月。
春节攻势后，美国哥伦比亚广播公司派出最受信任的主播沃尔特·克朗凯特前往越南。克朗凯特在报道中用“陷入僵局”来形容美国的战争努力，被视为给这场战争敲响了丧钟。约翰逊据称当时说：“如果我失去了克朗凯特，我就失去了美国中部。”
如今会不会正在发生同样的事？就在特朗普前往战情室之际，他的副总统詹姆斯·戴维·万斯正与美国最大——有人说也是世界最大——的播客主持人乔·罗根进行一场长达3小时的对谈。罗根曾是真人秀主持人、武术爱好者和终极格斗冠军赛解说员，爱喝威士忌、吸食大麻、持枪，他被视为美国“硬汉形象”的最新化身。
万斯在节目中向罗根提出了3个前所未有的说法，而这些话出自一位现任副总统之口，在美国历史上几乎没有先例：特朗普无法靠轰炸迫使伊朗恢复霍尔木兹海峡的正常通航；以色列正积极削弱他本人及其谈判角色；已故、身败名裂的金融家杰弗里·爱泼斯坦与摩萨德存在联系。
万斯对罗根说：“以色列体制内部有一些人，我们毫不怀疑，他们正在操纵并试图改变美国公众舆论，让这场战争无限期持续下去。不是为了实现某个目标，而只是无限期地持续下去。”谈到不可能靠轰炸迫使伊朗开放霍尔木兹海峡时，万斯说：“乔，你拿出100000美元，就可以去黑市买一堆无人机，把自己部署到霍尔木兹海峡上的一个岛，或者附近某个地方，然后向那些船只发射无人机。那意味着什么？”
他接着说：“那些说‘你不能和伊朗人谈判’的人，根本上荒谬的地方就在于，只要有某个人愿意放几架廉价无人机出去，就总会有一些船长说，‘不，不，不，我们不愿意这么做。’”罗根不是克朗凯特，但如果要寻找一个衡量“美国中部”想法的风向标，他已经是最接近的人选。未来的历史学家如果要寻找一个时刻，来界定“美国中部”何时开始不再支持这场战争、也不再支持以色列，那么万斯接受罗根采访，可能会是一个有力候选。
万斯也刻意表明自己对特朗普的忠诚。他把批评矛头指向特朗普第一任期时的前副总统迈克·彭斯。但还能想起哪一届政府里，有现任副总统在总统发动战争的同时，实时公开削弱这场战争的正当性吗？这样的情形几乎难以想起。万斯考虑的是未来——他自己的未来。他是在回应共和党和民主党内部都在迅速变化的公众情绪。
据《国土报》报道，以色列已投入大约1亿美元，在海外开展宣传活动，以改善自身形象，并塑造外界对其在加沙和伊朗战争的看法。其中一部分资金被用于削弱万斯。一份价值4500万美元的游说合同，给了特朗普竞选团队前经理布拉德·帕斯凯尔。《时代》周刊报道称，以色列动用其中部分资金，向在网上攻击万斯的“网红”付费。
万斯说：“当我翻开《时代》杂志，看到一场货真价实的外国影响力行动，竟然拿钱来破坏我正在推动的那份协议，而且，顺便说一句，很多拿了这笔钱的人，还用完全不诚实的方式攻击我——我的回应就是，‘见鬼去吧。’”他还说：“我要做的是我必须为美国人民做的事。我首先代表的是美国人。”
帕斯凯尔否认曾利用这笔钱攻击伊朗协议或特朗普政府，并在社交媒体上写道：“没有任何证据表明我曾做出违背本届政府的行为。”对以色列来说，这1亿美元并没有花得值。结果是，美国社会对这个国家的敌意持续上升。皮尤研究中心数据显示，如今60%的美国人对以色列持负面看法，而2022年这一比例为42%。
在同一时期，年轻民主党人中的这一比例从62%升至84%；年轻共和党人中则从35%升至57%。这种变化并不只发生在年轻人中。上周，众议院近一半民主党议员投票支持切断对以色列援助。相关修正案附属于国务院拨款法案，若通过，将取消33亿美元资金。虽然该修正案最终以314票对104票未获通过，但正如《政治报》所说，这次投票本身已经构成“地震式转变”。
就连民主党资深人物、前众议院议长南希·佩洛西，也投票支持削减援助。民主党策略师莉兹·史密斯对美国有线电视新闻网表示，加沙问题已经成为民主党选民的一项政治试金石。她说，这些选民“近年来发生了剧烈转变，很大程度上是因为他们认为内塔尼亚胡政府做得太过，而本雅明·内塔尼亚胡已经不可挽回地毒化了美以关系”。
当然，这里面仍有许多限定条件。共和党全国委员会内部本就存在亲以色列倾向。同样，许多投票支持暂停援助以色列的民主党人，主要针对的也是内塔尼亚胡及其右翼政府。按照目前的以色列民调，内塔尼亚胡领导的联盟距离赢得连任还差10个议席。前总参谋长加迪·艾森科特目前处于领先位置，有望在不依赖阿拉伯政党支持的情况下获胜。
可以预见，西方政府可能会迅速转向支持艾森科特。原因未必在于他会说什么、做什么——他同样反对建立巴勒斯坦国——而只是因为他不是内塔尼亚胡。艾森科特在加沙失去了一名儿子和两名侄子。他曾批评内塔尼亚胡为了个人利益继续加沙战争。但如果有人期待艾森科特会迅速让以军撤出加沙、黎巴嫩或叙利亚，那恐怕会大失所望。
但至少在眼下，趋势已经很清楚，而且正朝着不利于以色列的方向发展。自特朗普和内塔尼亚胡首次攻击伊朗以来，发生变化的不只是公众舆论。伊朗本身也变了。现在已经非常清楚，这场攻击对伊朗国内反对伊斯兰共和国的民意，产生了与原本意图完全相反的效果。
这场攻击让伊朗人围绕国旗团结起来，甚至包括那些曾参加1月示威、后来遭到强力压制的人。这些分裂并没有消失，只是在国家危机时刻被暂时搁置了。
他还说：“双方都在试图改变力量平衡。伊朗人希望让美国相信，除了接受伊朗对海峡的控制、停止把这份谅解备忘录当作对伊朗继续施压的权宜之计之外，美国别无选择。美国则希望利用这些对伊朗的攻击，迫使伊朗后退，接受摆在桌面上的条件。”纳斯尔说，这与特朗普一贯的做法一致：“我其实不想真正谈判。我想发号施令。如果你认为自己有筹码，我就把它摧毁。”
