前一天还在公开批评中国，第二天坐到王毅外长面前，语气却明显缓和了。
黄英贤不是突然改变立场，而是心里很清楚：澳大利亚安全上可以跟着美国走，经济上却根本绕不开中国。
我认为，这种“台下强硬、桌上示好”的反差，正暴露了澳大利亚对华政策最尴尬的一面。
7月21日，王毅外长在菲律宾马尼拉会见澳大利亚外长黄英贤。
见面后，黄英贤首先强调，澳方高度重视对华关系，坚定奉行一个中国政策，不支持“台独”，愿意密切各层级交往，通过对话处理矛盾分歧，推动澳中关系稳定发展。
她还表示，澳大利亚愿意推进互利合作，支持中方办好今年亚太经合组织领导人非正式会议。
这些话听起来相当温和。
但是黄英贤可不是一夜之间改变了对中国的看法，而是坐到正式会谈桌前以后，必须面对现实。
澳大利亚可以在媒体面前说重话，却不能真把中澳关系重新推回低谷。
王毅也明确提醒澳方，中澳关系已经走上改善发展的轨道，双方应当平等尊重、求同存异，不要因为偏见和双重标准破坏来之不易的合作局面。
这番话的意思很直接：中方愿意合作，但不会接受澳大利亚一边做生意，一边不断在中国核心利益问题上制造麻烦。
就在会见前一天，黄英贤面对媒体时，语气还是相当强硬的。
她声称，亚太地区正在经历二战结束以来规模巨大的军事建设，并把矛头指向中国军力发展，要求北京增加所谓“战略透明度”。
对于中国正常的军事建设和试验活动，澳方也不断贴上“影响地区稳定”的标签。
我认为，澳大利亚这种说法并不公平。
一方面，澳方不断要求中国解释军事意图；另一方面，澳大利亚自己却在加速推进核潜艇、远程导弹、无人作战平台以及兵力扩充，还公开提出要打造一支规模更大、攻击能力更强的国防力量。
自己扩军叫“维护安全”，中国发展国防却被说成“威胁”，这种双重标准，中方当然不会接受。
更值得注意的是，澳大利亚近年来还频繁配合美国、日本和菲律宾，在南海、台海等问题上向中国施压。
所以我认为，黄英贤见到王毅以后并不是不谈分歧，而是把媒体上的强硬口号，换成了外交场合更加克制的表达。
因为她清楚，澳方要是继续把气氛推高，首先受到冲击的，很可能就是澳大利亚自己的经济利益。
中国长期是澳大利亚最重要的贸易伙伴之一，矿产、能源、农产品、教育、旅游等多个行业，都与中国市场联系紧密。
中澳双边贸易规模达到数千亿澳元，占澳大利亚对外贸易相当大的比重。
这个体量，不是澳大利亚短时间内找几个新市场就能完全替代的。
我认为，这才是黄英贤态度变化的根本原因。
澳大利亚政客可以在安全议题上展示强硬，向美国和国内保守力量表态，但真到了高层会谈时，却必须考虑铁矿石能不能继续卖，农产品能不能顺利出口，大学还能不能吸引中国留学生。
过去几年，中澳关系出现波折时，澳大利亚不少行业已经感受到压力。
如今关系刚刚恢复改善，阿尔巴尼斯政府自然不愿意再次把局面搞砸。
因此，澳大利亚采取了一套非常典型的双轨策略：安全上紧跟美国，经贸上维持对华合作；公开场合强调分歧，正式会谈又不断释放善意。
算盘打得很精，但政治互信却经不起反复消耗。
澳大利亚想在中美之间保持平衡，这种想法可以理解，但真正做起来并不容易。
如果澳方一边重申一个中国政策，一边又在涉台问题上配合外部势力；一边强调地区稳定，一边不断参与针对中国的军事部署，那么再漂亮的外交表态，也很难让人完全相信。
我认为，中澳关系能不能继续向前，关键不在黄英贤说了多少好听的话，而在澳方接下来怎么做。
中方从来没有拒绝合作，但合作必须建立在相互尊重的基础上。
澳大利亚不能既想从中国市场获得利益，又在政治和安全问题上不断挑战中国底线。
前脚对中国强硬，后脚又希望双方关系稳定，这种做法短期内或许能够应付国内外压力，长期来看却只会损害澳大利亚自己的信誉。
黄英贤见到王毅以后语气缓和，恰恰说明澳方心里明白，中澳关系不是可以随便拿来冒险的筹码。
究竟是继续跟随美国制造对抗，还是把更多精力放在经济发展和民生福祉上，澳大利亚迟早要作出更明确的选择。
信源：
c
