菲律宾马尼拉——民调和研究机构的一项调查显示，71%的菲律宾人认为，参议院弹劾法庭对副总统萨拉·杜特尔特案件的裁决应完全以法律和庭审中提交的证据为准绳。
民调和研究机构全国性调查于7月4日至11日参议院弹劾程序启动阶段进行，询问了1200名受访者：在对杜特尔特案件进行最终投票时，“庭审中提交的法律和证据”还是“政治考量”更为重要。
调查结果于上周五公布，显示71%的菲律宾成年公民重视正当程序，并期望参议员法官“公正地履行其宪法职责”，仅有21%的人表示党派考量应“最为重要”。
7%的受访者回答“不知道”，其余1%拒绝回答。
民调和研究机构表示：“调查结果表明，菲律宾民众表达了对民主治理的更广泛期待。结果显示，无论最终判决如何，公众都重视机构公正、正当程序和基于证据的决策。”
这项非委托调查的误差幅度为±3%，置信水平为95%，覆盖国家首都地区、吕宋其他地区、米沙鄢和棉兰老等地理区域，置信水平同样为95%。
调查还显示，在各个地理区域，“法律和证据”仍是参议员投票的主要考量依据。比例最高的是国家首都地区，达77%，紧随其后的是吕宋其他地区（76%），然后是米沙鄢（63%）和棉兰老（62%）。
另一方面，“政治考量”在吕宋其他地区最低，为16%；国家首都地区为17%；米沙鄢和棉兰老则显著较高，均为28%。
民调和研究机构表示：“该研究最重要的发现之一是，受访者并未被问及副总统萨拉·杜特尔特是否应被判有罪或无罪。相反，他们被问及参议员投票时最应看重什么。”
在25岁至75岁的年龄组中，多数人认为“法律和证据”应是参议员法官的主要依据，其中75岁及以上人群为62%，25岁至34岁及55岁至64岁人群均为73%。
“政治考量”在18岁至24岁受访者中比例最高，达26%；而75岁及以上受访者中则有20%表示不确定。
各区域支持基于法律和证据对杜特尔特弹劾案做出裁决的受访者比例如下：
另一方面，政治考量在第六区比例为43%，棉兰老穆斯林邦萨摩洛自治区为36%，第八区和第九区均为35%。
调查补充称：“这些发现表明，当决策被认为基于宪法标准、证据和公正性，而非政治权宜之计或党派考量时，公众对民主制度的信任很可能会得到加强。”
