据菲律宾每日问询者报7月24日报道，比科尔萨罗党代表特里·里顿周五表示，如果参议员兼法官罗宾·帕迪利亚审查一下检方团队成员的采访记录，他就会知道没有检察官攻击过被拘留的参议员兼法官。
Ridon 在一份声明中表示，虽然他们尊重参议员法官和负责审理副总统萨拉·杜特尔特案件的参议院弹劾法庭，但他们对帕迪利亚的说法表示异议，即检察官攻击了两名参议员法官——参议员金戈伊·埃斯特拉达和罗丹特·马科莱塔，这两名参议员都因掠夺罪指控而被捕。
帕迪利亚指认里顿是两名涉嫌对埃斯特拉达和马科莱塔进行言语攻击的众议院检察官之一。帕迪利亚声称，里顿和自由党议员莱拉·德利马曾表示，埃斯特拉达和马科莱塔不应参与听证会，因为他们已被拘留。
“我们对参议员罗宾汉·帕迪利亚的以下言论表示异议[…] 恕我直言，如果帕迪利亚参议员兼法官审阅了弹劾程序期间在众议院或参议院进行的采访和声明，他就会知道我从未就被拘留的参议员兼法官的参与发表过任何声明，”里顿说道。
“这件事最好交由参议院弹劾法庭和对被拘留的参议员法官有管辖权的法院来决定，”他补充道。
据里顿称，虽然他们尊重帕迪拉，但他的言论完全是“假新闻”。
“他的言论毫无根据，纯属假新闻，”里顿说。“我们对参议院弹劾法庭和各位尊敬的参议员法官，包括帕迪利亚参议员法官，都抱有最高的敬意。”
里顿发表此番声明，此前帕迪利亚接受了杜特尔特阵营支持的阳光传媒国际网（SMNI）采访。采访期间，帕迪利亚质问检察官，为何要针对身为参议员的法官展开指控。
“如果你仔细听听我们之间的对话……他们在新闻发布会上声称我只是说（检方）的指控过于片面。但我当时说的是，为什么检方要攻击参议员法官？”帕迪利亚用菲律宾语说道，这段话被SMNI旗下的电台DWSI 864上传到了Facebook上。
“你们不应该这样做，因为他们是法官，你们见过哪个检察官攻击法官？他们专门针对被拘留的参议员法官——金戈伊·埃斯特拉达、金戈伊参议员和马科莱塔参议员。他们像里顿一样攻击他们，里顿声称他们不应该参与。德利马也这么说，说他们不应该参与，”他补充道。
帕迪利亚声称，检方对参议院弹劾法庭如何执行其规则没有任何发言权，并补充说，他之所以质疑参议员法官是否被允许参与，是因为检方据称派出了有案件在身的证人。
“他们不应该干涉，因为这是我们的规则，他们不应该干预。我刚才说的就是这个，允许有案底的人在这里作证，”帕迪利亚用菲律宾语说道。
“但是那些案件尚未最终定案、尚未执行、也未举行听证会的参议员们，你们却不希望他们参与？他们有什么权利告诉我们？他们简直就像苍蝇骑在水牛背上一样。我们的弹劾法庭应该斥责他们，制止他们这种行为，”他补充道。
上周三，在杜特尔特审判的第九天，庭审临近尾声时，紧张气氛短暂升级。帕迪利亚询问首席检察官、八打雁省众议员格维尔·卢伊斯特罗，她关于案件证人可以作证的观点是否也适用于面临案件的参议员法官。
在提出这个问题后，帕迪利亚敦促检方不要“片面”——这引起了担任检方律师的律师们的反应。
帕迪拉随后指责律师们发表评论，称这打断了他的陈述。
周三庭审结束后举行的新闻发布会上，卢伊斯特罗和控方律师洛娜·卡普南强调，控方的职责是起诉杜特尔特，而辩方的职责是证明她的清白。
“恕我直言，参议员兼法官罗宾·帕迪利亚，显然这次弹劾审判是对抗式的——这很正常，因为检方是为了确立案情。辩方也是为了捍卫被告的清白。因此，人们普遍预期检方会倾向于陈述案情，展示证据，”卢伊斯特罗说道。
她补充说：“如果检方保持中立，或许会令人惊讶；如果我们为被告辩护，那就更令人困惑了。”
卡普南表示，卢伊斯特罗的回答“非常委婉”，暗示她原本会给出更直接的答案。最后，卡普南总结说，这就是诉讼的本质——控方负责起诉，辩方负责辩护。
卡普南也承认，正是他们——控方律师——因为扰乱帕迪拉的示威活动而遭到训斥。这位私人律师解释说，作为律师协会成员，他们无法不对这位参议员兼法官的言论做出回应。
帕迪利亚就国家调查局 (NBI) 局长梅尔文·马蒂巴格提出的关于前警官阿图罗·拉斯卡尼亚斯证词变更的问题质问检方后，发表了希望检方不会偏袒一方的评论。
马蒂巴格是控方就弹劾条款第四条出庭作证的第三位也是最后一位证人。拉斯卡尼亚斯关于杜特尔特是前政府禁毒战争众多策划者之一的证词，被马蒂巴格提及，作为遏制杜特尔特暴力倾向的依据。
