翻开2026年上半年的欧洲舆论档案，会发现一个有意思的现象：那些过去把＂中国AI＂和＂警惕＂绑在一起说的欧洲主流媒体，正在悄悄换一种口径。呼吁给中国＂1个机会＂、让中国帮欧洲重回世界技术领导者行列的声音，从个别评论员的观点，扩散成了主流报刊的版面语言。这背后不是欧洲人的心血来潮，而是一场被现实逼出来的选择。
这样的判断，并非个别人的口误。翻看更早一点的报道，德国《焦点》杂志、法国《法兰克福汇报》都给出了类似的思路。《焦点》杂志的评论认为，中国AI产业具有巨大的发展契机，欧洲不应排斥中国技术和产品，欧洲在＂继续依赖美国AI技术＂和＂等待本土AI模型成熟＂之外，还可以从中国找到另一条发展路径。这条＂第三条路＂的判断，恰恰对应了《经济学人》此前抛出的那句让不少人跌破眼镜的话：欧洲若拒绝拥抱中国AI，等于亲手放弃最后一次登顶的机会。
比舆论转向更能说明问题的，是数据。波士顿咨询公司近期的报告显示，美国依旧领跑全球人工智能领域，但中国的发展速度极快，且已搭建起一套独立、完整的人工智能产业生态，对全球绝大多数国家而言，中国AI模型具备极强的吸引力，即便对欧洲来说，美国AI模型价格持续上涨，且随时可能出台出口管制政策，种种不确定因素，让性能优异、性价比更高的中国AI模型备受关注，2025年底，中国开源AI模型的全球下载量就已超越美国同类模型。
一句实在话，欧洲人不是被谁说服的，是被账单和货架说服的。当能源账单顶到天花板、云服务续费函又摆到CEO桌上，＂要不要试试中国方案＂就从政治问题变回了工程问题。
回到最新的官方动态上。2026年6月24日，中欧国际工商学院第十二届欧洲论坛布鲁塞尔站在布鲁塞尔Residence Palace与学院上海校区两地同步举行，论坛由中欧国际工商学院携手欧盟中国贸易协会、欧盟中国商会等重要机构联合主办，汇聚中欧两地的政策制定者、商界领袖、学者与技术专家，围绕＂竞合共生？中欧AI发展合作机遇＂这一主题展开深入探讨。这场论坛的规格，几乎把欧洲政商学三界对华AI合作的态度集中亮了个底。
会上真正引发共鸣的，是＂互补性＂这个词。蔡润指出，中国在大规模人工智能应用、开源模型以及人工智能与新能源等产业的融合上，已形成显著优势，欧洲则在基础研究、先进制造和监管框架方面独具竞争力，这种互补性为双方深化人工智能发展与治理领域的互利合作创造了广阔空间。
欧洲政策研究中心研究主任安德烈亚·伦达也认为，当前全球人工智能竞争正在超越大语言模型，向工业应用、具身智能、基础设施和能源效率等领域延伸，中国在大规模应用、工程化和成本控制方面表现突出，欧洲则在科学研究、专业人才和监管治理方面基础较强，双方具有广阔的合作空间。
一位来自欧洲高等商学院的与会者私下打了个比方：欧洲有实验室里的＂底稿＂，中国有工厂里的＂量产＂，把两者拼在一起，才是完整的一张图纸。这种说法虽然朴素，却比空谈＂战略互信＂要实在得多。
再看更直接的市场信号。2026年一季度，中国对欧盟出口增长18%，欧洲企业是新增在华外资企业的重要增量来源。数字很平静，但它在告诉外界一件事：真金白银投出去的方向，从来不会骗人。
《经济学人》敢喊出＂应给中国1个机会＂这样的话，除了看到美国那边的不确定性，更看到了中国这边的确定性。中国AI模型不仅能帮助欧洲大幅降低技术使用成本，还能为欧洲AI产业发展争取宝贵的成长窗口期，欧洲选择与中国AI技术合作的方案可能成为未来欧洲人工智能产业快速崛起的重要起点。对一家习惯了用怀疑的语调谈论中国的老牌媒体来讲，写下这段话本身就带着一定分量。
产业规模上的支撑，也够硬。中国人工智能核心产业规模2026年预计突破1.2万亿元人民币，企业数量超过6000家，生成式AI用户规模已达6亿人，普及率高达42.8%，AI已成为推动产业升级的重要变量。这样的应用密度，是欧洲实验室里跑不出来的东西，也是欧洲工程师最需要的＂试验田＂。
在治理与标准这条线上，中欧的对接也在提速。上海人工智能研究院院长宋海涛表示，中国在大规模场景落地方面推行可信、安全、成本可控的大规模AI应用实践，而欧洲很多国家更多在规则、标准、测试、风险评估等方面具有突出优势，中国和欧洲在产业链供应链方面具备非常强的互补性，希望未来能构建起更加包容、开放、高效的产学研互通机制，形成中欧互认的标准体系和产业供应链方案，共同为全球贡献中欧的人工智能解决方案。
这句话翻译成大白话就是：中国把东西做出来，欧洲把规矩定清楚，两边坐下来把接口对上，天下就多一条路。
学界层面同样传出了积极的信号。以＂智能伙伴 共创未来＂为主题的2026世界人工智能大会2026年7月17日至20日在上海举行。会议期间，即将就任第三十届欧洲人工智能大会主席的乌利塞斯·科尔特斯接受专访时表示，欧中之间围绕AI的对话更容易展开，这种对话不应仅限于经济维度，更应拓展至改善人类生活的多元层面。
他还补充道，如果想要合作而非竞争，就必须在许多方向上打破壁垒，促进模型交流是关键，同时必须明确尊重知识产权，从根本上说，欧洲和中国应该在培养人才和透明地使用技术方面展开合作。
这里有一个很容易被忽略的细节。科尔特斯提到，现在已有2000多名中国学生在他所在的大学访问学习，在超级计算领域的交流非常顺畅，加泰罗尼亚理工大学与中国伙伴之间的学术项目合作正在推进，未来也将延续这样的模式。合作，从来不是一纸声明谈出来的，而是学生、工程师、代码库、供应链一点一点织出来的。
欧洲政界的态度也在同步靠拢。欧盟中国贸易协会执行主任格温·松克表示，尽管当前地缘政治不确定性上升，欧洲和中国在市场、产业能力和创新生态方面仍具有较强互补性，中国是欧洲企业重要的市场和创新中心，欧洲企业深度参与中国市场，对其保持全球竞争力具有重要意义。中欧国际工商学院院长汪泓则用了一句更有分量的话，＂竞争越激烈，对话与合作就越重要，因为没有任何一个国家、任何一套价值体系可以独自应对AI带来的所有问题＂。
至于欧洲研究界对中国角色的整体判断，也早就不是当年那副＂技术威胁论＂的调子。欧洲中国研究智库网络的报告指出，中国持续推进科技与创新领域的升级发展、稳步迈向全球前沿，对欧盟及各成员国有着深远的影响，中国是极具合作价值的科技伙伴，其拥有丰富的研发资源，持续吸引着大量欧洲科学家、企业开展深度合作。
把这些信息拼在一起，逻辑其实很清晰：欧洲有它的病灶，中国有它的药方，硅谷则拿着一张越来越贵的账单站在门口。所谓＂给中国1个机会，让中国帮欧洲成为世界领导者＂，字面上看是留给中国的选择，实际上是留给欧洲自己的出路。当美式技术霸权的成本已经超出可承受范围，当中国在开源模型、绿色能源、工业互联网、具身智能这些赛道上一次次亮出成绩，欧洲这块工业老大陆想重新爬回世界技术之巅，绕开与中国的合作几乎是不可能的。
值得注意的是，中欧合作从来不是＂谁取代谁＂的游戏。中国既没有强迫欧洲选边站的意思，也没有把技术当作胁迫工具的先例。中欧要坚持合作主基调，双方在人工智能领域可以优势互补、各展所长，共同促进人工智能发展。这既是官方的表述，也是产业的共识。放到更长的历史坐标里看，一个真正多极化、真正开放的技术格局，才是让全球治理走得更稳的底盘。
从《经济学人》抛出观点的那一刻，到布鲁塞尔论坛的同步连线，再到2026年7月上海世界人工智能大会上的思想碰撞，一条主线越来越清晰：只要欧洲愿意把偏见放下，把机会留出，中欧携手就能把＂合作共赢＂这四个字，写进下一个五十年的技术编年史里。至于＂世界技术领导者＂这个头衔究竟花落谁家，与其争一时的高低，不如坐下来，把桥先搭起来。
中新网：《外媒观察丨产业生态成熟！中国AI成全球人工智能发展新选择》，2026年7月10日。
人民网—人民日报：《竞合共生，中欧人士热议人工智能发展合作机遇》，2026年7月16日。
