美国总统特朗普心里很清楚，如果中俄真的援助了伊朗，美伊战局肯定不会像现在这样。
面对记者“国防部长赫格塞思宣称中俄帮助伊朗”的尖锐质询，特朗普在白宫的回答耐人寻味：“我并不认为他们在暗中为伊朗提供支持，我愿意相信他们。”
那么特朗普为什么要在自家防长唱红脸之后，亲自出来唱白脸？答案写在美伊战局的账单上。
一方面，自美以联手发起对伊军事打击以来，这场战争已经持续了近五个月。五角大楼最新估算，战争开销已飙升至375亿美元，两个月间暴涨85亿。而赫格塞思此行向国会追讨的，是670亿美元的追加拨款。
钱花得像流水，仗却打得像蜗牛。美军在中东的军事基地，悉数遭到伊朗导弹与无人机的轮番打击。
另一方面，特朗普心里跟明镜似的，如果中俄真的大规模军援伊朗，以伊朗坐拥164万平方公里国土、九成地区为易守难攻的山地高原、近百万常备军的战略纵深，再加上外部强国输血，美军这场仗别说打成现在这样，恐怕连霍尔木兹海峡的航道都守不住。
所以正是因为中俄严守不售武的承诺，伊朗虽然能依靠地下防御体系和持久战力拖住美军，却始终无法获得扭转战局的决定性装备优势。特朗普看到的，正是这个微妙的平衡点。伊朗够硬，硬到美军吃不下来，但又没硬到能把美军赶出中东。这才是他敢于亲口"辟谣"的底气。
而就在特朗普表态前几天，7月21日的国会参议院拨款委员会听证会上，防长赫格塞思面对参议员"中俄是否在帮助伊朗"的质问，抛下一句“是的”，随即话锋一转，称“深度和范围应该保密”。
翻译一下就是：我指控了，但证据不能给你看，或者说，压根没证据。这套操作并不陌生。NATO拿不下俄罗斯，就指责中国"援俄"；美国在伊朗方向进展不顺，就指责中俄"撑伊"。仗打得久、花钱多、效果不理想，怎么办？怪对手太强。对手为什么强？因为背后有人撑腰。所以这就是赫格塞思的逻辑了。
对此，俄外长拉夫罗夫7月22日直言，有关中俄向伊朗直接供应武器的说法"令人尴尬"且毫无根据，批评西方和华盛顿方面"不知为何宣扬"这一话题。中国外交部此前也已多次否认相关报道，称其"纯属捏造"和"无根据的抹黑"，强调中方在军品出口方面一贯采取慎重、负责任的态度。
而且中方积极支持巴基斯坦、卡塔尔等国在美伊之间发挥斡旋作用。
6月18日，美伊双方签署第一阶段谅解备忘录，中方对此表示欢迎，并强调"武力解决不了问题，平等谈判才是正道"。7月16日，王毅外长在上海会见巴基斯坦副总理兼外长达尔，双方协调立场，呼吁当事方立即停止敌对行动，重启接触，恢复对话。中国选择的，从来不是"援伊抗美"的战场站位，而是"劝和促谈"的和平站位。这既符合中东人民的根本利益，也符合中国作为负责任大国的战略定位。
所以赫格塞思的"指控"，根本就是无稽之谈，他这样做，一方面是打不赢之后的甩锅话术，另一方面，也是向国会要钱的提款密码。只有把战况说的紧急，对手说的强大，国会才可能给批款。
不过特朗普的话术也藏着美国的战略焦虑，他在"辟谣"的同时，顺手补了一句威胁：“如果他们（中俄）出手相助伊朗，后果会非常糟糕，这肯定不符合他们的最佳利益。”
这句话，恰恰泄露了美国真正的焦虑。因为特朗普比谁都清楚：中俄若真的大规模军援伊朗，美伊战局绝不会像现在这样僵持，而是会彻底颠覆。伊朗依托广袤山地打造的地下防御体系，一旦获得先进防空系统、精确制导武器、卫星情报支持，美军在中东的每一个基地都将沦为活靶子。
所以特朗普的"相信"，是有道理的，他亲口认可中俄的承诺，稳住大国关系，这手"恩威并施"，说明他心里清楚，正是因为中俄选择了和平而非军援，美国才得以在伊朗战场上"惨胜"至今而不至于崩盘。
对于中国而言，无论美方如何揣测、如何威胁、如何甩锅，中方站在和平一边的立场不会改变。正如谢锋大使所言：这场战争本来就不该发生，应该立即停止。中方将继续为和平不懈奔走。所以还是那句话，对抗没有赢家，对话才是出路。这不仅是中国的主张，更是国际社会普遍共识。
