去年7月26日，台湾地区的第一阶段大罢免投票落幕，国民党多名民意代表全部过关。到了8月23日，第二阶段投票再度举行，结果依旧没有任何一人被罢免，最终形成32比0的结果。
26日正好是一周年，台北市议会举行大罢免大失败感谢祭。活动本来是回顾一年前的选举结果，现场却把毒油事件、台北市长选举，以及民进党是否反省等话题全都拉到了一起。
台北市长蒋万安出席时，直接把焦点放在一个问题上，投票已经用结果表达了民众态度，一年过去，民进党有没有真正检讨？
蒋万安认为，大罢免没有让社会恢复平静，反而留下了持续发酵的对立情绪。他提到，26日当天，新北市市场又传出陪同李四川扫街的叶元之助理遭到肘击，这让他联想到去年投票期间的激烈场面。
一场选举争议，为什么会从议场延伸到市场和街头？在蒋万安看来，民进党面对32比0的结果，没有调整做法，反而继续把政治攻防推向社会，导致撕裂情绪没有收回去。
这也是现场反复出现的判断。国民党台北市党部主委、台北市议会议长戴锡钦表示，经历大罢免大失败后，民进党并没有明显改变，甚至还让曾被视为推动大罢免的重要人物之一的沈伯洋参选台北市长。
戴锡钦质疑，32比0的教训还不够清楚吗？如果当时的做法已经被选票否定，如今又把相关人物推到台北市长选举前台，台北市民会怎样看待？
台北市长选举尚未真正展开，相关争议已经提前升温。对国民党来说，沈伯洋是否参选，不只是一个人选问题，还牵涉去年大罢免留下的政治记忆。对民进党来说，如何解释过去一年的做法，也会成为无法绕开的话题。
蒋万安当天还把毒油事件拉进现场。他25日曾号召民众上凯道反毒油，26日又在感谢祭上批评民进党处理食安问题时标准不一。
他说，台湾过去曾发生地沟油事件，那已经是12年前的事，民进党执政也走过10年。当年面对食安危机，相关方面曾要求在三天内查清流向，并出现道歉和负责下台的政治压力。如今再面对毒油争议，民进党却没有拿出同样的处理标准。
问题不在于每一次事件都必须复制过去的处置方式，而在于民众会比较，同样是食品安全争议，为什么过去要求彻查、道歉、负责，现在却迟迟看不到相同力度？
蒋万安还拿预算争议举例。去年大罢免期间，民进党方面曾以预算遭删为由，表示没有钱聘请手语老师，监察机构也一度传出缺少卫生纸等情况。可是7月26日投票结束后，手语老师依旧能聘，卫生纸也有了，一万元新台币发放也没有停下，预算似乎又变得充裕。
这类说法在政治现场很有冲击力，却也不能简单把所有预算变化都归结成投票结果。预算执行还涉及项目性质、行政流程和时间安排，民众真正关心的是，政治人物能不能把账目讲清楚，别把每项公共服务都变成选举口号。
大罢免期间的街头冲突，也让赖士葆至今难忘。这个去年身陷罢免案的国民党民代说，他到各里举办问政说明会时，经常有人跟拍，有人把发言截取一小段，再交给媒体反复播放。
他在选区扫街时，还遇到有人远远看着他微笑，等他走近准备握手，对方却打开衣服，露出写着罢免两个字的衣服。更让他担心的是，妻子曾发现那名人士身上带着钢管和一把约50厘米长的西瓜刀。
赖士葆说，从政参选这么多年，他只穿过一次防弹衣，偏偏就是在这场大罢免期间。对他来说，去年那段经历一辈子都忘不了，好在最终挺了过来。
街头表达意见是选举的一部分，跟拍、举牌、喊口号，也都可能出现在竞争激烈的选区。但当钢管和刀具进入现场，政治表达就越过了安全底线，这已经不是支持哪一边的问题，而是公共秩序的问题。
回头看，去年大罢免的起点，是民进党方面对蓝白阵营删减预算的不满，随后罢免行动扩大，32位国民党民代先后面对投票。结果出来后，没有一席通过，民进党推动的政治攻势遭遇全面挫败。
一年后，国民党选择用感谢祭纪念这场结果，民进党则必须面对一个现实，选票没有支持大罢免，不等于社会所有不满都消失。食安争议、预算说明、街头冲突和地方选举，仍会一件接一件地摆到选民面前。
那么，台湾政坛接下来还要继续围绕大罢免争吵多久？真正关键的不是谁能把去年的口号喊得更响，而是谁能在新的选举里拿出处理问题的办法。
蒋万安当天也公开呼吁支持李四川，认为新北需要愿意做事、能够做事的人。这样的表态，已经把一周年纪念活动和下一轮地方选举连在了一起。
32比0已经成为国民党手中的政治记忆，也成了民进党必须面对的成绩单。选民或许会记住冲突，但最终仍会用新的选票判断，谁在继续制造对立，谁又能把生活中的食品安全、公共服务和地方治理真正接住。
