邓煜和王虹，获得了2026年数学界的诺贝尔奖——“菲尔茨奖”。两人因为都是从北京大学数学科学院出去的人才，也让北大数院的含金量，攀上了新高度。
这次获奖和以往不同，大家早早的就知道了消息。北大也以母校的身份，在奖项公布之前，就对邓煜进行了专访。
现在奖项已经尘埃落定，北大也放出了这段，关于邓煜的专访内容。但眼尖的网友却发现，这里面第21条内容，被删减掉了。
欲盖弥彰？邓煜获奖前专访提到的“出国深造”内容，被北大删减后发表！
邓煜出生于1989年，2007年到2009年之间，就读于北京大学数学科学学院。后期转入麻省理工学院学习，并获得了数学学士学位。2015年获得普林斯顿大学博士学位，他有多年的留学经验。
这次，北大的专访中，一共提问了24个问题，其中，第21个问题，问的是：
很多学生在考虑是否出国深造，何时出国，以及未来是否回国发展。结合您的经历，您会给学生怎样的建议？
邓煜本人的回答也涉及了很多方面，比如现在出国留学的政治性因素，国内数学成绩的进步，和未来想要在哪里工作等等。
其中有一句话的大概意思是，不管是美国还是欧洲，如果条件允许的话，在一个人整个的学术生涯中，最好有最少一次，完整的海外经历，可以丰富学术生态。
就是这段话，在后来北大放出的专访中，被取消掉了。不是取消了这句话，是连带着这个问题，整个都没有了。
这就让大家开始猜测，为什么北大会这样，是欲盖弥彰吗？
笔者寄语：
邓煜的这段话，说的算中肯。他没有十分肯定的说，需要学生们一定外出留学。只说条件允许的情况下，可以留学。
也没说留学是为了留在哪里工作，而是说，丰富一下学术生态。确实，不管国内外的科研差距被拉的有多近，每个国家的学术习惯就都不一样的。
有人说，北大删除这段，是不想让人说真话，是不想学生出国留学。这就有点小看北大了，不管是北大还是清华，每年留学的人数，都居高不下。
这次获奖的两个人，王虹和邓煜，都是这种情况。
笔者觉得，这次之所以删除这个对话。多半是迫于学校对于社会的影响和压力，里面涉及到了留学，工作，海外。
北大身为国内最高学府之一，一旦被人咬文嚼字，把这段话反复咀嚼，就容易引起舆论风波。所以，这样做大概率，就是为了“安全”。
我不站在舆论上，自然舆论就不会讨论我。避免被有心之人做文章，所以就删掉了！
（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）
