最近刷到好多网友骂郑秉文,说他设计的养老金规则偏私,自己还卡着点退休拿全额待遇,直接把他骂上了热搜。养老金双轨制并轨都十年了,大伙心里那道坎还是没过去,待遇差明明白白摆在那,换谁看了都堵得慌。这事真像网上说的那样吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

网上骂他最凶的就是两点,一是说他设计规则偏帮体制内,拉大了不同群体的养老金差距。二是说他明明1955年生,按普通规则2015年就得退,结果靠专家身份延退,刚好赶2024年过渡期结束拿全额待遇,躲了待遇打折。很多人把几十年的养老金差距账,全算到他一个人头上。

其实这事真不能全怪他,很多人没搞清楚他的真实身份。他是社科院世界社保研究中心的主任,研究社保快三十年,是圈内公认的权威,还当过全国政协委员。但他只是政策智囊,给方案提建议,真不是能拍板定规则的那个人。任何养老政策落地,都要多部门调研层层审议,根本轮不到一个学者说了算。

打开网易新闻 查看精彩图片

他这些年一直在为缩小差距奔走,很早之前就公开呼吁要终结双轨制,推动养老金全国统筹。2026年他还公开提建议,要整合现有各类老年人财政补助,建立独立的非缴费型社会养老金,覆盖所有60岁以上城乡老人。说白了,人家一直都在一线研究怎么解决问题,不是躲在办公室拍脑袋的那种砖家。

大伙盯着他,本质上不是针对他这个人。大家就是想问一句,制定规则的人,会不会把自己也放进规则里。要是改革只动普通人,制定政策的群体永远待在保护圈里,说得再好听大伙也不信服。这也是他的出生年份和身份,会被扒出来炒上热搜的原因。

养老双轨制的毛病,其实是历史遗留下来的。早在上世纪90年代,企业就先改成了单位个人一起缴费的社保养老,机关事业单位一直走财政养老的路子。两套制度跑了二十多年,待遇差越拉越大,这才是大伙吐槽的特权根源。

打开网易新闻 查看精彩图片

2014年终于启动并轨改革,所有机关事业单位人员都纳入缴费体系,和企业统一规则。为了平稳过渡没一刀切,专门设了2014到2024年的十年缓冲期,这套过渡的核心规则,就是郑秉文团队主导设计的。初衷是怕待遇波动太大引发动荡,想法本身没问题,可结果还是出了漏洞。

过渡期的规则是逐年递增差额计发,越晚退休,能拿到的新待遇比例越高,2024年到期才能拿全额。这就闹出了尴尬事,同样工龄职级岗位,就差几年退休,养老金能差出不少。旧差距没填平,新差距又冒出来,大伙本来就憋得慌,一下就炸了。

郑秉文1955年生,按普通职工的规则,2015年就该退休了。他是高层次科研人才,符合弹性延退的政策,就能继续在岗。刚好等十年过渡期结束,他踩着点退休享受全额待遇。这事说出来,真没法怪老百姓多想,普通人到点必须退,专家就能自主选择什么时候退,换谁看了都不舒服。

打开网易新闻 查看精彩图片

真正能拉大差距的,其实是大伙容易忽略的两个隐形推手,职业年金和视同缴费。并轨只是统一了基本养老金的计算方式,历史留下的差距没那么容易抹平。先说职业年金,机关事业单位是强制交的,单位出8%个人出4%,全部进个人账户复利滚存,退休后按月领。

到2025年底,全国职业年金参保1.2亿人,规模已经破了两万亿。副高职称四十年工龄的机关退休人员,账户能攒22万,每月多拿1500块左右。放到企业这边就不一样了,企业年金是自愿交的,截至2025年底只有3343万职工有,在4.75亿城镇就业人口里,覆盖率才7%。

打开网易新闻 查看精彩图片

超过九成的企业退休人员,根本没有第二份养老金。人家体制内退休拿两份,你只有一份,差距能不大吗。再说视同缴费,机关事业单位的视同缴费年限更长,核算的指数也更高。指数直接和职务职级挂钩,科员大概1.2,科级大概1.5,处级能到1.8到2.0。

可多数省份的企业职工,视同指数统一按1.0算。同样的工龄,人家按1.5倍算钱,你只能拿1倍,攒几十年差距能小得了吗。官方2026年的数据摆得明明白白,全国企业退休人员月均养老金大概3640元,机关事业单位退休人员月均约6600元,加上职业年金能到8136元。

打开网易新闻 查看精彩图片

而1.8亿领城乡居民养老金的人,月人均只有287元,农民朋友的平均水平也就每月240块左右,连城镇职工的零头都不到。同样工作三四十年,待遇差出两倍多,换谁心理能平衡。

说来说去,郑秉文其实不该背所有的锅。养老金待遇差距是几十年历史问题积累下来的,是制度转型必然要经历的阵痛。把所有火气都撒在他一个人身上,甚至搞人身攻击,其使找错了问题根源,也解决不了任何问题。

我们真正该关注的,从来不是某一个人,而是这套规则里的不公平到底卡在哪。好消息是,现在改革的方向已经很明确了。2026年是并轨后第一个完整执行年,所有规则都已经明牌。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近几年养老金调整都重点向低收入群体倾斜,十五五规划也明确说了要健全城乡居民基础养老金合理调整机制。公平本来就不是一天就能建成的,十年并轨只是走完了第一步。与其对着一个学者撒火,不如多盯着制度本身,盯着那些藏在暗处的差距源头,推动问题真的解决,这才是正事。

参考资料:财新会 郑秉文:引入非缴费型社会养老金以提升农民待遇;秒懂社保 养老金21连涨敲定!事退、企退休金差距会缩小吗?2025算笔明白账