IFAB 认定阿根廷对阵瑞士的 1/4 决赛改判是规则误用，但比赛结果不会被回溯更改，答案就两点：裁判判罚不可逆的规则铁律，以及 IFAB 释法本身没有溯及力。
先说第一点。根据 IFAB《足球竞赛规则》第五章，裁判在赛场内基于实时比赛事实作出的所有判罚，属于赛事不可推翻的最终决定。纠错的唯一窗口期是半场或全场哨响后、裁判离场前；一旦比赛恢复进行或裁判确认离场，所有场上即时判罚即刻成为定局。
这个规则没有例外——2010 年世界杯兰帕德进球整体越过门线近半米，赛后所有回放都证实是明确漏判，但最终比分没有被更改。本次赛事同样如此，恩博洛被罚下后比赛继续进行了，裁判已离场，改判在程序上已成终局。
2010年世界杯门线漏判争议的赛场画面
再说第二点。IFAB 本次发布的通函，性质是指导性规则解读，不是正式规则修订。它只澄清“黄牌身份误认”条款的适用边界——该条款仅允许针对同一犯规行为纠正被罚球员身份，不允许推翻原有犯规定性、新增认定假摔。
IFAB发布的VAR误认身份条款相关文档页面
IFAB 明确声明，本次释法不会回溯更改本届世界杯已产生的比赛结果。理由也很直接：改判对应的恩博洛假摔事实确凿，实体正义已实现；同时该操作在本届世界杯多场赛事中已被统一执行，回溯改判会破坏整届赛事的运行稳定性。
你可能想问，既然规则被误用了，为什么不能判瑞士重赛或改分？因为 FIFA 赛事规程严格禁止赛后仅因规则误用修改比赛结果，连 FIFA 主席本人也无权这么做。而裁判的实时判罚失误，哪怕事后被证明是规则误用，都不属于这个范畴。
一句话总结：规则误用不等于赛果无效。 足球的百年规则体系用“裁判判罚终局性”换来了赛事运行的稳定性，代价就是类似兰帕德门线冤案、恩博洛红牌案这类争议——即使事后被官方认定为错判，比分也不会变。
瑞士队球员在赛场内相互安慰的场景
