在战场上，俄罗斯军队正在逐渐丧失自身的作战能力，而与之相反，乌克兰的技术实力却在大幅提升。克里姆林宫的主人普京非但没有清醒评估局势、推动冻结战争，反而继续要求乌克兰做出新的领土让步。
瑞典前首相比尔特在《基辅独立报》的客座专栏中，撰文阐述上述观点。
与特朗普的会面及战争的拖延：
在2025年8月与美国总统特朗普会面后，普京正试图迫使这位美国领导人向乌克兰总统泽连斯基施压。克里姆林宫的核心目标，是保住对已占领的近20%乌克兰领土的控制权，并进一步吞并目前仍由乌克兰牢牢掌控的顿涅茨克州剩余部分。
在本次会晤之前，特朗普曾与欧洲领导人一同主张立即停火，但随后，突然转而支持普京在顿巴斯问题上提出的要求。欧洲政界人士不得不迅速介入，以保护乌克兰总统免受这一疯狂施压，也正因如此，相关政治谈判彻底陷入了僵局。
比尔特强调：“正是特朗普，再次被普京蒙骗，才让这场战争得以延续。”
克里姆林宫的幻想与对后勤线路的打击：
俄罗斯领导人至今仍盲目相信，持续袭击民用设施和关键基础设施，就能迫使乌克兰人投降，然而历史上从未有谁仅靠空中轰炸赢得战争。与此同时，乌军正在成功扩大无人机对俄罗斯炼油厂的打击范围，这已在侵略国境内引发严重的燃料危机。
不过真正的转折点，或将是系统性摧毁连接俄罗斯本土与临时占领的克里米亚半岛的后勤通道。乌克兰国防军持续袭击东部走廊的货运车辆、刻赤海峡的渡轮以及亚速海的敌方舰船，让俄方维持对克里米亚的控制变得愈发困难且危险。
俄罗斯的统治面临的威胁：
对普通俄罗斯民众而言，拿下顿涅茨克州的一小部分区域完全没有任何意义，而失去对克里米亚的掌控，则必然会演变为一场内政灾难。正是2014年3月对这座乌克兰半岛的贸然占领，为普京带来了前所未有的高支持率，也为后续的全面入侵埋下了核心根基。
克里姆林宫最初试图通过军事和政治手段，彻底征服整个乌克兰的目标，已经彻底落空，这标志着俄罗斯领导人遭遇了全局性的战略失败。即便达成设想中的和平协议，普京能否继续掌权仍是未知数，而一旦失去克里米亚，他必然无法维系自身统治。
最新民调结果显示，当下，绝大多数俄罗斯民众已经支持结束军事行动，对普京来说，最理性的选择本应是立刻同意停火。但俄罗斯领导层却刻意无视这一可能性，拒绝通过外交途径解决争端，转而选择继续推进这场血腥的战争。
瑞典前首相总结道：“如果他继续沿着当前的路线走下去，不仅几乎拿不到他想要的那部分顿涅茨克区域，还极有可能彻底失去对克里米亚的掌控。”
军事专家盖特曼也认为，普京可能失去克里米亚。乌克兰对临时被占领的克里米亚境内的交通、燃料能源基础设施以及补给线路实施的打击，可能是该地区去占领准备工作第一阶段的组成部分。不过，地面行动最终仍需开展。
附：
克里米亚反攻的第一阶段已经开始：军事专家盖特曼指出的一个有趣的细节：
他表示，当前无人机部队的行动属于反攻的一部分，只是这场反攻并未以常规大规模地面行动的形式展开。赫特曼指出，领土的去占领，可通过外交协议或反攻两种途径实现。
同时他提到，现代反攻的发起方式不再局限于陆军推进。
“目前对克里米亚的封锁正在进行。用军事术语来讲，这属于战术包围，因为敌方正逐步丧失，为其部队提供有效补给的能力”，赫特曼解释道。
是否有可能在不发动地面行动的情况下解放克里米亚
尽管对占领军后勤设施的打击成效显著，专家认为，完全避免地面行动几乎无法实现。据他介绍，全球军事经验表明，不投入地面部队，就达成最终目标的难度极高。
根据赫特曼的评估，乌克兰无人机对能源设施、燃料基地和后勤线路的打击，正逐步消耗在克里米亚的俄军集群。
他指出，燃油、弹药及其他物资的短缺，极大加剧了为占领军提供补给的难度。
此前，乌克兰无人机部队指挥官布罗夫迪表示，乌克兰有史以来，首次可以在不开展传统地面作战行动的前提，下解放领土。赫特曼认同这一判断，他指出，当下的反攻形态，和传统认知中的反攻存在明显区别。
这位退役少校强调：“这就是对克里米亚的去占领行动，这就是反攻，只是它的形态和我们以往熟悉的进攻作战模式截然不同。”
