跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。
进入2026年后，相关报道不再天天出现，有人便拿国际空间站的体量作比较，甚至把关注度下降解释成“不好意思再提”。这种判断省事，却把工程建设和常态运营混成了一件事，翻一下官方更新便能发现，“天宫”没有停下来。
2026年7月29日，中国载人航天工程办公室仍在发布最新轨道参数；7月20日，空间站2026年度科学研究与应用项目启动公开征集，方向覆盖空间生命科学与生物技术、空间微重力物理、空间新技术与应用，申报持续到8月20日。
轨道数据照常更新，新课题继续进入，空间站正在按计划工作。报道变少，主要是任务内容变了。建造阶段的发射、对接和舱段转位，都有明确画面和成功节点。
应用阶段更多是更换实验单元、维护设备、整理样品、记录数据，地面团队还要进行长期分析。工作并不轻松，只是很难每天剪成一条热搜，科研成果也不会按网络节奏交卷。
2026年5月的一连串任务很有代表性。5月11日，天舟十号完成货运补给；5月24日23时08分，神舟二十三号发射；5月25日2时45分，飞船对接天和核心舱；同日5时13分，乘组进入空间站，中国航天员完成第八次在轨会师，香港特别行政区航天员首次进驻“天宫”。
此次任务还安排一名航天员开展一年期在轨驻留试验，补给、轮换、实验和长期驻留连成一套流程，说明中国已经具备持续经营国家太空实验室的能力。
再看科研账本。中国载人航天工程办公室2026年1月8日发布的年度报告显示，截至2025年12月，空间站已部署和实施267项科学与应用项目，2025年新增86项，上行科学物资约1179公斤，下行实验样品约105公斤，获取数据超过150太字节。
相关团队当年发表高水平论文230余篇，获得专利70余项，还完成了小鼠空间科学实验和管道检测机器人在轨试验。国际空间站确实更大。
美国国家航空航天局公布的质量约为419725公斤，可居住空间约388立方米，增压空间约1005立方米。承认规模差异不等于否定中国空间站，国际空间站长期积累的运行经验同样值得尊重。
不过，空间站不是按重量决定科研价值的设备，两者的建造年代、任务设计和保障体系不同，更有意义的比较应当放在运行可靠性、实验效率、样品返回和运输保障上。
国际空间站仍在承担科研任务，美国国家航空航天局也在为2030年前后结束运行和受控离轨做准备。中国空间站则处于全面建成后的应用发展期，两座平台所处阶段不同，用吨位表直接排出高低，结论自然会失真。
如今不再天天讨论中国空间站，并不是因为拿不出手，而是“有没有”早已不再是悬念。接下来真正值得追问的，是实验产生了什么数据，样品返回后发现了什么，哪些技术能够进入实际应用。
