俗话说：道高一尺，魔高一丈。2026年7月31日，全国扫黑除恶视频会议正式官宣，开启为期一整年的深化扫黑专项行动，公检法纪全部到场参会。很多老百姓只以为这又是一轮普通扫黑整治，可实际上本次打击重心转向线上软暴力黑恶势力，还要深挖黑恶背后的保护伞。
过去拎着棍棒作恶的恶霸变少了，藏在网线里害人的新型黑恶越来越多，原本正常经营、安稳过日子的普通人，如今却可能遭到网络黑势力胁迫，好好的生活秩序被打乱，这样的变化，谁能不心生警惕？
据了解，我国扫黑分为三个完整阶段，2018到2020年集中扫除线下明面上的村霸、街霸，2021至2025年转入常态化治理模式，等到2026年新一轮专项行动开启，治理目标彻底做出改动。
以往街头聚众斗殴、强行收取保护费的黑恶行为基本绝迹，但黑恶团伙没有消失，只是变换了生存模式，一部分扎根各个行业灰色地带，另一部分整体转移到互联网环境作案。我们都知道，过去黑恶作恶看得见摸得着，受害人报警取证十分轻松。
谁曾想，如今黑恶不靠动手伤人，仅凭水军网暴、短信轰炸、恶意批量举报等软暴力手段，就能逼迫普通人妥协，取证难度大幅上升。普通民众分辨不出网络软暴力和日常争吵，常常白白遭受侵害，这就是当下扫黑工作最难处理的矛盾，如果被网暴骚扰的人是你，你又该怎么取证维权？
值得一提，最高检公布数据，2026年上半年，检察机关起诉涉网络犯罪人员7.7万人，其中相当一部分属于有组织的涉恶团伙。市面上不少套路贷团伙注册正规皮包网贷公司，打着低息贷款的幌子诱导普通人借钱，刻意制造虚假流水抬高欠款金额，后续安排外包团队用线上骚扰的方式催收，已经酿成多起受害者抑郁、失业的悲剧。
先说说这些线上黑恶团伙，我就想问一下这些躲在屏幕后面的犯罪分子，全程不用线下碰面就能跨省作恶，不用肢体暴力就能毁掉普通人的生活，这样隐蔽的作恶方式，难道不该成为扫黑重点打击对象吗？以往的治安规则跟不上新型犯罪的演变，才让这些网络恶势力长期游走在规则缝隙之中，换做普通商户被同行雇佣水军恶意抹黑，生意衰败，谁又能咽下这口气？
这就不得不让人怀疑传统扫黑模式的局限性，从前警方打掉黑恶团伙就算结案，很少追查背后提供庇护的公职人员，保护伞没有清除，新的黑恶势力很快就会顶替原先团伙继续作恶。
本次会议明确提出纪检与公安线索双向移交，查办涉黑案件的同时同步倒查腐败失职问题，既要打掉作恶的团伙，也要连根拔除关系网。本轮整治定下硬性准则，坚持实事求是，黑恶分子绝不放过，正常经营的商户绝不随意牵连，杜绝为了完成整治指标扩大打击范围。这种兼顾打击与保护的治理方式，才是长久治理的正确方向，难道我们不该为这种严谨的执法原则点赞吗？
值得一提，本次扫黑早已跳出治安整治的单一范畴，延伸到经济营商环境治理层面。行霸垄断本地基建分包市场，外来施工队伍不交好处费就无法进场经营；村霸霸占乡村集体山林、土地，截留乡村振兴补贴资金。三层破坏逻辑层层递进，黑恶盘踞在哪里，哪里的创业活力就会消失，惠民政策也无法落地执行。
当黑恶和保护伞全部被清理干净，做生意比拼产品和实力，办事依靠法律规则，普通人创业、维权的门槛都会降低。看懂趋势的人选择不再依靠人脉走灰色捷径，踏实合法经营，这也就是网上所说布局的真正含义，如果你打算创业，会不会顺应法治化的大趋势踏实发展？
有人认为，如今黑恶转向线上发展，一是互联网普及给犯罪分子提供了隐蔽的作案渠道，匿名账号可以掩盖真实身份，违法成本变得极低；二是前两轮扫黑清除显性黑恶之后，残存的恶势力主动转型规避打击；三是部分行业监管存在漏洞，网贷、工程、乡村基层存在监管盲区，滋生了利益链条。除此之外，长久以来不少民众遇到纠纷习惯托关系解决，灰色需求存在，也间接滋养了保护伞生存的土壤，多种因素叠加，才催生了如今线上化、无暴力的新型黑恶形态。正是这些隐藏的漏洞，让原本安稳有序的市场、网络环境变得不再纯粹，这样的治理难题，需要多部门长久配合修补。
这里存在两处值得思考的矛盾，其一，没有肢体伤害的网络软暴力害人颇深，该如何完善取证规则方便普通人维权？其二，扫黑既要铲除保护伞，又要避免扩大执法误伤百姓，平衡尺度该如何拿捏？倘若某天你遭遇恶意短信轰炸网暴，在取证困难的情况下，你会第一时间报警处理吗？
