就在同一天早些时候，美国驻中东多国大使馆刚刚发布安全警报，称地区局势可能进一步升级，建议美国公民考虑离开。美以正计划对伊朗能源设施发动“迄今最猛烈的轰炸”的消息甚嚣尘上。
从“箭在弦上”到“同意取消”，短短一天之内，华盛顿的态度出现戏剧性反转。那么，究竟是什么力量促使特朗普在最后时刻“踩下刹车”？
毋庸置疑，首先是战争成本的现实压力。 美军昂贵的高端防空系统，面对伊朗低成本导弹与无人机的组合消耗，长期相持已让五角大楼不堪重负。美军中央司令部此前草拟了一份10至14天高强度轰炸方案，但美军参联会主席明确警告：仅凭空袭难以达成所有战略目标，且防空拦截导弹库存持续下降。战争机器一旦启动，其吞噬资源的速度远超预期。
其次是来自盟友的撕裂性压力。内塔尼亚胡访美时明确主张对伊朗持续施压，甚至不排除重启全面战争；而沙特阿拉伯则警告战事升级将带来重大风险，希望尽快推动局势降温。
一方要打，一方要和，特朗普被夹在中间。CNN援引消息人士称，沙特传达的核心信息十分明确：“推动这场冲突升级的是内塔尼亚胡，而沙特希望局势降温。”盟友阵营的公开分裂，让任何一方都难以获得压倒性的政治背书。
再者是国内政治的紧箍咒。 共和党内部人士私下提醒白宫，若霍尔木兹海峡持续封锁导致油价上涨，将严重冲击共和党在中期选举的选情。恢复航运、稳定能源市场已成为当务之急。
特朗普一方面需要展现对伊强硬以巩固基本盘，另一方面又必须避免战争拖累选举，这是一道无解的难题。
最后，在于决策机制的紊乱。据美国官员透露，伊朗真正掌权的伊斯兰革命卫队内部正陷入权力斗争，多名高階将領竞逐主导权，美方难以判断究竟谁拥有最终决策权。连对手的决策链条都看不清，又如何精准施策？
特朗普本人也坦言对伊朗“越来越不信任”，不确定能否达成协议。在这种认知迷雾中，军事打击更像是一场豪赌，而非精密计算后的战略选择。
伊朗伊斯兰革命卫队实现了不战而屈人之兵目的：通过把地区乃至世界经济安危与自身安全进行战略绑定，以抬高美国发动战争的成本，继而成功迫使特朗普放弃升级冲突的选项。
