这场选战也发生在密歇根州2024年“未承诺”运动的阴影之下。那场运动使密歇根成为民主党内部围绕加沙战争分歧的中心，也暴露出至今仍在撕裂该党联盟的裂痕，其中包括一个持续不断的争论：这一议题究竟在多大程度上导致前副总统卡玛拉·哈里斯败选。今年夏天早些时候，我们就美国以色列公共事务委员会、胜选能力，以及这场选举对民主党未来意味着什么，采访了埃尔-赛义德。
近两年前，你曾在民主党全国代表大会上与“未承诺”运动成员一起，要求让一名巴勒斯坦人在台上发言。你当时在这个团体中扮演了什么角色？我认为，我们需要发出一个明确警告，提醒拜登政府：阿拉伯裔和穆斯林选民是他联盟中的重要组成部分。我们不会坐视他用我们的税款去轰炸别人的家庭和孩子，实施种族灭绝。如果他们不调整路线，就有失去大量关键选民的风险。
后来副总统哈里斯成为候选人时，阿卜杜勒·埃尔-赛义德是第一个公开支持她的阿拉伯裔或穆斯林领袖。你可以想象，我因此承受了不少压力。在这两件事上，我都是在按照自己的价值观行事。因为如果你从底特律一个孩子的视角看这场选举——我曾在那里领导韦恩县卫生、人类服务和退伍军人服务部门——或者从加沙一个孩子的视角来看，特朗普都会更糟。
但这与当前的情况如何形成对照？现在，全国有不少围绕巴勒斯坦议题竞选的进步派候选人正在赢得民主党初选。这就是民主运作的方式。民主本来就应该让选民在不同愿景之间作出选择。选民现在选择的是道德，而不是政治上的权宜之计。
美国以色列公共事务委员会是这场选举中迄今最大的支出方，这本身就很离谱。而且他们花钱不是为了把我们的钱留在这里，而是为了把我们的钱送到那里去。所以，是他们把这个问题变成了议题。这也再次说明，为什么我们必须把金钱赶出政治。
只要他们还能花这么多钱购买攻击我的广告，我们就会继续看到太多政客在道义勇气面前退缩，不敢主张把钱留在国内，去做我们在国内真正需要做的事。但我竞选的主张仍然是，把金钱赶出政治，把钱放进你的口袋，通过“全民医保”。
你在竞选演讲、辩论回应等场合反复提到美国以色列公共事务委员会。我很好奇，你为什么认为点名批评它会引起选民共鸣？美国以色列公共事务委员会是这场选举中最大的支出方。所以，如果你要谈把金钱赶出政治，就不可能不谈它。根本绕不过去，就像不能假装看不见房间里的大象。但这也不是什么新鲜事，不是吗？
但我希望人们重新看待这件事。你说得对，这并不新鲜。正因为它在美国政治中太常见了，我们才把它视为理所当然，而这本身就很荒谬。我们竟然默认，两党都认同这样一种观念：美国参议员想把纳税人的钱送到别的国家去买炸弹和坦克，而不是把钱留在国内。
而且，这不只是以色列的问题。还有埃及、巴基斯坦、沙特阿拉伯，以及所有那些我们提供外国军事援助、但本不该提供的地方。如果一些民主党老资格人士看着你的竞选，会说你不过是在巴勒斯坦议题上给左派“投喂他们爱听的话”，认为这对你在政治上有利，你会怎么回应？
它像一场道德上的罗夏测验。你究竟是愿意保持勇气、说出真话的人，还是愿意向金钱和权力低头的人？人们正在实时展示自己属于哪一种。如果有人认为你的言辞具有分裂性，而你若想建立联盟，如此强硬和高调只会伤害自己的事业，你会怎么说？我是在以真相为基础建立联盟。有时，一个建立在虚假之上的联盟，必须被推动回到真相上来。
我发现，我们正在建立一个比他们以为会被我们拆散的联盟更大的联盟，因为很多人都想站在真相这一边。他们希望自己的孩子能获得良好的医疗服务，希望能走在更好的道路上，希望有更好的学校，也希望知道自己的税款不会被用来伤害别人。你认为，这场选举的结果将说明民主党的未来什么？
