竹知了玩具引发的网络风波还在持续发酵，行业博主项立刚公开发文点评这起舆论事件，一番言论一出，不但没有说服网友，反倒让自己陷入巨大争议，评论区瞬间吵作一团。
- 这究竟是怎么一回事呢？
项立刚发布文章针对竹知了争议表态，他认为全网铺天盖地讨论相关话题，背后是一场有组织的炒作。
在他的观点里，华为投诉的目标本身是恶意玩梗、暗指品牌的内容，并不会无差别下架所有普通竹知了视频。
如今大量普通博主视频下架的消息四处传播，舆论刻意把矛头对准华为，明显是有人刻意推动，刻意制造矛盾。
这番表态发布之后，风向彻底失控。大量网友涌入评论区，没有围绕竹知了事件展开讨论，反而集中开始深挖项立刚过往的言行，大量过往言论被重新翻出，质疑声音铺天盖地袭来。
- 网友对此议论纷纷
有网友直言，项立刚长期游走在网络舆论场，深谙流量玩法，热衷于蹭爱国赛道热度，频繁站队头部科技企业发表观点，哪里有热点话题，哪里就能看见他的身影。
不少网友指出他长期聚焦华为相关话题输出观点，依靠相关流量积累关注度，不少商品依托相关渠道进行推广，很难不让人怀疑发言立场。很多人觉得，他看似理性分析事件，实际上习惯性站队，存在明显双标。
还有网友整理出诸多过往事例，表示面对同类网络舆论事件，项立刚经常出现前后标准不一的情况。挑选适合自己观点的话题放大讨论，选择性忽略不利于自身立场的信息，一切发言优先追逐流量。
也有中立网友表示，大家可以讨论竹知了事件的是非对错，但网络上出现大量人身攻击、标签化谩骂同样不可取。观点分歧可以理性辩论，没必要进行人身攻击、深挖过往进行全盘否定。
- 透过网友的舆论，我们来剖析这件事背后值得深思的问题
首先，当下科技圈舆论圈层对立越来越严重。任何一场网络玩梗、企业维权引发的风波，最后都容易脱离事件本身，转变为博主人设、立场的大混战，事件真相反而被大家忽略。不少博主热衷于借着热点分割阵营，急着站队表态，事件本身的是非对错反倒无人深究。
其次，很多自媒体热衷于在网络打造爱国人设，骨子里却是流量至上。靠着爱国标签聚拢人气，遇到热点立刻选边站队，依靠拉踩对立博取热度。长期在公众平台输出观点，一言一行都会留下记录，一旦出现前后标准不一、双重标准的言行，过往所有言论就会被网友集中复盘。流量能够快速抬高知名度，但同样也会放大过往所有争议。
再者，大众对于网络意见领袖的评判标准正在改变。越来越多网友不再轻易被情绪话术裹挟，大家会主动审视发言者背后的立场与利益关系。单纯依靠树立人设、站队博取好感的套路，如今越来越难打动普通网民，这套流量玩法正在慢慢失效。
最后，网络热点有着极强的连锁效应。竹知了这件事原本只是企业维权和网友玩梗的冲突，随着各路博主下场表态，话题不断延伸。一件小事持续发酵，不断衍生出新的矛盾，不断牵扯出更多场外信息。
网络发言人人都拥有表达的权利，但想要获得大众认可，始终离不开客观中立的态度。刻意打造人设、追逐热点、盲目站队，把爱国当作流量工具，最终很容易反噬自身。
对此，你怎么看？
