当地时间8月1日，美国总统特朗普公开宣布，美方将于3日与伊朗举行谈判。消息一出，立即引发国际社会广泛关注，这与特朗普前一天公开威胁对伊朗实施“强力打击”的表态大相径庭。就在当地时间7月31日，特朗普紧急召开内阁会议，重点讨论了对伊朗实施为期两周高强度轰炸的军事打击计划，进一步加剧了外界对美伊局势升级的担忧。
更关键的是，内阁会议结束次日，美国国务院及驻中东多国大使馆便开始公开发出“撤侨”声明，称因地区局势可能进一步升级，建议所有美国公民尽快撤离中东。外界普遍认为，这意味着美伊安全局势已来到临界点，只要特朗普一声令下，美伊将不可避免地爆发大规模冲突。
然而，让外界始料未及的是，特朗普在最后关头踩了“刹车”：不仅宣布取消对伊朗实施大规模袭击的计划，还声称双方将重回谈判桌。有分析认为，特朗普这一决定背后，主要有三大因素在起作用。
第一，军事因素。一方面，美伊局势持续僵持，若不加克制，战火很可能迅速蔓延，滑向不可预知的深渊。在特朗普威胁升级对伊军事行动后，伊朗公开作出强硬回应，扬言若美方胆敢动手，将把打击矛头对准所有美方军事基地与设施，且范围不局限于波斯湾，美国在欧洲的军事基地同样可能成为目标。伊朗导弹射程足以覆盖大部分欧洲国家，这意味着伊方的警告并非狂妄叫嚣，而是具备可操作性的实际威慑。
另一方面，美国在中东的拦截弹库存消耗加快，对伊朗无人机与导弹的防御能力正逐步减弱。为避免陷入无弹可用的窘境，五角大楼日前提出高达670亿美元的紧急拨款申请，其中超百亿美元将用于“爱国者”和“萨德”等反导系统的采购。美媒认为，这折射出美国反导系统库存“处于危险低位”。一边是不想让战火进一步蔓延，一边是反导能力吃紧，美国对伊朗的军事威慑难以为继，只能紧急踩下“刹车”。
第二，经济因素。也门胡塞武装宣布封锁红海，使中东能源出口的两大关键通道——霍尔木兹海峡与曼德海峡面临“双线封锁”。中东国家能源命脉被遏住，全球能源市场也将产生震荡。对美国而言，这将切实影响国内能源价格，并引发物价上涨、中小企业倒闭、失业率上升等连锁反应。从当前形势看，美国显然尚未准备好承受单方面升级军事行动所带来的严重后果。特朗普“临阵退缩”，也就不难理解了。
第三，政治因素。在外交层面，美国在中东的多国盟友普遍担忧被战火殃及，多次表达对局势升级的关切，并呼吁通过政治途径解决问题。在国内层面，反战声浪持续上升，除了民主党直接抨击特朗普政府外，部分一向坚定支持特朗普的共和党选民及内阁成员也反对对伊开战。随着中期选举不断临近，这一舆论趋势可能对共和党选情构成威胁。
在上述三大因素交织作用下，特朗普不得不叫停对伊打击，为自己寻找台阶。在此背景下，一直试图“拱火”、促使美国升级对伊战事的以色列，则在此时遭到美方冷落。特朗普宣布取消对伊攻击后，以色列总理内塔尼亚胡坦承，并未提前通过内部渠道获知消息，而是从特朗普的社交媒体动态中才得知最新进展。
以色列国防部官员甚至称，感觉被美方“晾到一边”。不过，以色列并未放弃对美国的游说，以方宣称军事选项“仍在桌面上”。由此可见，美伊局势依然存在不确定性，此次谈判能否改变走向，仍是未知数。
