8月2日央视播出的《制胜》第4集“空天砺剑”中，有一段空军航空兵某旅指挥员王立的故事，在节目中提到，该旅空勤楼战术研讨室门口挂着一块特殊的牌子，牌子上的内容是：飞行二大队20分钟覆灭耻辱记。
因为一次对抗失利，王立将这块牌子挂在了空勤楼楼道，并且他还表示，这块牌子永远不能摘，留着这根刺就不会怠战。
从节目中我们可以看到，这个部队是装备歼-20战斗机的王牌部队，而那块特殊的牌子上标记的也是歼-20，这说明“飞行二大队20分钟覆灭”，是歼-20战斗机（至少是以歼-20为主）的编队，在一次对抗中，20分钟就被对方“团灭”了。
其实2025年八一建军节期间央视播出的《攻坚》系列节目中，就透露过歼-10C在一场对抗演练中“击落”了五代隐身战机，当时的报道还称：“没有体系，基本是没有机会‘击落’隐身战机的，歼-10C仍处于当打之年”。
对于这次歼-20部队“团灭”的原因，以及被哪款（些）机型团灭，《制胜》节目并没有透露，但是从指挥员王立后来的感慨可以窥知一二：“隐身战机是去当刺客，当空中的关键角色，不是去当角斗士。”
这句话“翻译”过来就是，隐身战斗机是体系中的一个节点，而不是要像角斗士那样与对方正面硬撼。歼-20最大的优势是隐身+态势感知+远程导弹，长时间正面缠斗的话，被对方锁定、击落的概率会大幅上升，从而陷入风险。
我们有必要看一下第4集“空天砺剑”中的另外一个对抗战例。
蓝方的歼-20利用非隐身战斗机目标（比如歼-16、歼-11B或者歼-10C）作为掩护，欺骗了红方的预警机，让红方误以为歼-20已经远离作战区域，结果歼-20突然出现，打了红方一个措手不及。
这个“欺骗”预警机的过程，非常值得我们去细细咀嚼：歼-20是如何重返编队的，是有电子战飞机助力，还是以某个“特定姿态”躲在非隐身机后面，让对方预警机出现了误判？
比如大家熟悉的1981年空袭伊拉克核反应堆的“歌剧行动”中，以军F-15/F-16就是以密集编队飞行，使得编队整体雷达回波像一架民航客机那样大，成功地欺骗了地面雷达。
但不管歼-20采用哪种战术，都印证了2017年歼-20刚刚服役没多久时，飞行员张昊在接受央视采访时说的那句话：歼20是“踹门一脚”、“一根针破一张网”的“典型武器”。
现在，歼-20部队在演训中出现了被“团灭”的情况，是歼-20的战术不好使了吗？
显然不是，这反而代表了解放军在过去的10多年里，在隐身战斗机的“攻与防”方面都有了长足的进步：歼-20作为隐身战斗机不再无往不利，歼-16/歼-10C等非隐身战斗机在面对歼-20时也可以在体系的支撑下有一战之力。
把这个“攻与防”的逻辑放到和美国这样的强敌对抗的环境中，那就是F-22、F-35等隐身战斗机在中国周边肆意妄为的日子早已一去不复返了，而我们的歼-20、歼-35等隐身战斗机也随时有能力突破强敌的那张“网”，压制住他们蠢蠢欲动的那颗野心。
这恰恰也是笔者过去很多年里在各种场合一再强调的那样，歼-20再强它也不是无懈可击的，我们不能去“神化”它，更不能希望它像“万金油”一样去取代其他非隐身机型。
如果我们把目光投向“更广阔的实战战场”，就会发现：美军的空中力量在伊朗几乎如入无人之境，但依然摧毁不了伊朗的抵抗意志和反击实力，直到今天特朗普先生还在打和不打之间反复横跳。而俄罗斯的苏-57战斗机在面对北约体系加持下的乌克兰军队时，除了远远的发射巡航导弹进行防区外打击之外，大家设想中的“隐身战斗机穿透突袭”案例在俄乌战场上一次都没有出现。
不管是解放军的演训，还是美俄的实战经历，都说明了一个简单的道理：隐身战斗机固然是一把“尖刀”，但是还远远没有达到左右战争结局的程度，如何用好隐身战斗机，如何在未来可能的大国对抗之中用好隐身战斗机，依然是每一个军事强国都需要不断摸索的过程。
笔者认为，今年建军节期间的《制胜》节目，给我们上了一堂非常好的“体系作战科普课”，歼-20部队被“团灭”、055大驱搜潜失利、“东风快递”用备份的备份完成发射任务等故事告诉我们：体系，才是制胜的关键。
最后我们回归到歼-20上来，随着歼-20A、歼-20S等改进型号的陆续服役，歼-20“家族化”的发展某种意义上已经开始接近尾声。
在数量上，有庞大的歼-16机队可以支撑，有后起之秀歼-35可以作为补充，在质量上，我们的两款新一代战机即将重新定义全球空中作战的规则。
而歼-20的荣光，在于开创，在于打破外部的技术垄断。
解放军空中力量还在不断向前，我们应当放下滤镜，以平常心看待这支全球规模最大的重型五代机机队。
