8月3日那天，特朗普在白宫回答记者提问时说了一段话美伊谈判正在进行，分两个阶段，第一阶段开放霍尔木兹海峡，第二阶段解决伊朗核问题。他还放话说海峡可能最迟4日就会重新开放。
同一天，伊朗外交部发言人巴加埃在新闻发布会上给出了截然不同的说法“我们目前没有与美国进行任何谈判”。
巴加埃说伊朗正在谈的对象是阿曼，重点就霍尔木兹海峡的安全航道达成共识。
他还补了一句：只要美国的挑衅和海上封锁持续下去，海峡的现状就不会有任何重大改变。
一个说在谈，一个说没谈。谁在撒谎？
协议内容包括立即、全面、彻底开放霍尔木兹海峡，同时消除伊朗构成的核威胁。
特朗普的原话是：“基于这一请求，我同意取消军事打击行动，但前提是各方能够迅速敲定协议。以色列也和我一道作出此项承诺。”
同一天，沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼与特朗普通了电话，对特朗普新一轮大规模打击伊朗的计划表示担忧，并劝美方不要动手。
卡塔尔、阿联酋、土耳其、巴基斯坦等国也呼吁双方降温。卡塔尔斡旋人员当天分别同伊朗外长阿拉格齐、美国总统特使威特科夫以及阿曼官员举行了会谈。
到了8月3日，特朗普更进一步，说谈判已经启动，还给出了明确的时间表霍尔木兹海峡可能最迟4日重开。
特朗普说谈判是应伊朗的要求进行的，“本来美国要对伊朗进行猛烈打击，力度超过以往任何一次攻击”，结果伊朗方面打来了电话，沙特、阿联酋和卡塔尔也都打来了电话。
他还撂下一句话：“这是伊朗的最后机会。”
美国财长贝森特4日接受采访时也说，美伊可能在4日或5日达成协议，重新开放霍尔木兹海峡。
但伊朗那边的说法完全不同。伊朗外交部发言人巴加埃8月3日明确表示，伊朗目前没有与美国会谈。
他特别强调，近日没有接待代表团或派遣伊朗代表团的计划，“外长阿拉格齐今天去参加朝圣活动，我们所有的谈判代表都在伊朗”。
那问题来了伊朗到底有没有在和美国谈？
要回答这个问题，得先搞清楚美伊之间到底是怎么“谈”的。
伊朗方面承认的事实是：正在和阿曼就霍尔木兹海峡问题进行谈判。巴加埃说得很清楚“我们的谈判对象是阿曼，重点是就霍尔木兹海峡的安全航道达成共识。
这是两国之间的双边会谈。其他方面可能会以建设性或破坏性的方式介入，但此事只关乎伊朗和阿曼。”
阿曼是什么角色？一个海湾国家，商船使用霍尔木兹海峡的数量远小于其他大国。阿曼有什么动力自己去跟伊朗谈海峡通航的事？
答案不难猜阿曼就是个中间传话的。谁都知道阿曼背后站着美国。阿曼如果在和伊朗的谈判中做出任何不符合美国利益的承诺，美国肯定不会认账。所以阿曼本质上是在替美国传话和讨价还价。
再看美国那边的说法。美国国务卿鲁比奥4日在美国国务院对媒体说，眼下最紧迫的问题就是霍尔木兹海峡问题，美方正参与阿曼和伊朗之间的相关对话和谈判。
鲁比奥还表示，与伊朗就重新开放霍尔木兹海峡进行的谈判“已经取得进展”，但协议尚未最终敲定。
所以实际情况是：美伊之间确实在谈，只不过不是面对面直接谈，而是通过阿曼、卡塔尔这些中间人传话。
这场“谈没谈”的争议，其实有一个更早的背景。
6月18日凌晨，美国和伊朗以远程电子方式签署了一份谅解备忘录。备忘录规定结束2月28日开始的军事冲突，明确了美国解除海上封锁和伊朗恢复霍尔木兹海峡通航的时期。
此外，伊朗承诺不得获取核武器，双方将在60天内就此问题举行谈判。
巴基斯坦总理夏巴兹当时宣布，备忘录立即生效，作为第一步，伊朗将立即重新开放霍尔木兹海峡，美国将立即解除对伊朗的海上封锁。
但这份备忘录并没有真正落地。
7月12日凌晨，伊朗伊斯兰革命卫队海军发布声明，宣布霍尔木兹海峡即日起关闭，任何船只不得通行。
声明说，此前革命卫队对数艘试图偏离批准航线行驶的船只进行了警告射击，其中一艘关闭自身系统的船只遭到警告射击并被迫停航。
声明称，由于此次不安全局势是“由外国势力非法干预造成的”，霍尔木兹海峡将暂时关闭，直到另行通知。
7月18日，革命卫队再次发布声明，称两艘油轮在通过霍尔木兹海峡南部一处布雷区域时发生爆炸并引发大火。
声明强调，受美国近期军事行动影响，霍尔木兹海峡已“完全关闭”，在美国停止其对伊军事行动前，该海峡无法进行石油和天然气运输。
也就是说，6月份刚签的备忘录，7月份就被革命卫队用行动按了暂停键。备忘录上写的“伊朗将立即重新开放霍尔木兹海峡”，到现在也没兑现。
这就引出了最关键的问题革命卫队。
伊朗国内存在两个不同的权力中心。一边是以伊朗外长阿拉格齐为代表的外交团队，愿意在海峡管控问题上做出让步，希望通过谈判缓解外部制裁压力。
另一边是手握实权的伊朗伊斯兰革命卫队，他们死死把控霍尔木兹海峡的通行大权，把这当成跟美国讨价还价的筹码。
这两拨人的立场截然不同。温和派想谈，强硬派未必买账。
伊朗外长谈成的条件，革命卫队可以用一次军事行动直接推翻。6月份的备忘录就是活生生的例子协议签了，革命卫队7月份照样宣布关闭海峡。
有分析指出，所谓温和派与强硬派的路线分歧，可能根本就是伊朗精心设计的策略温和派出面谈判稳住美国，强硬派持续强硬保住谈判筹码。
两拨人演的可能是同一出戏。
不管是真分裂还是演双簧，结果都是一样的：任何没有革命卫队背书的协议，都可能随时被撕毁。
眼下伊朗与阿曼正在“分道航行制”框架下划定一条霍尔木兹海峡新航线。
根据目前讨论的方案，进入波斯湾的船只走靠近伊朗海岸且由伊方控制的航道，驶出的船只走靠近阿曼的航道。伊朗方面称谈判取得积极进展。
但即便伊朗与阿曼达成协议，如果美方不解除对伊朗港口的封锁、不恢复履行备忘录，霍尔木兹海峡照样不会开放。
而革命卫队点头的前提，是这份协议不能削弱他们对海峡的控制这恰恰是美国不可能接受的。
特朗普要的是海峡“完全开放、完全通航”。革命卫队要的是“伊朗掌握海峡通行大权”。这两条线压根儿就不在一个方向上。
两边都在谈，但谈成什么样、谈完了能不能落地，得看革命卫队答不答应。
