菲律宾马尼拉8月5日——菲律宾最高法院于周三作出最新司法裁定，正式驳回由副总统萨拉·杜特尔特及律师以色列托·托雷翁牵头的律师团队联合提交的合并请愿书，为弹劾案前期司法争议画上阶段性句号。
高院核心裁决理由明确，在众议院正式将弹劾条款移送参议院、弹劾法庭审理程序全面启动后，相关请愿所争议的程序问题已彻底失去实际法律意义，无需再进行司法判定。
菲律宾最高法院在当日官方声明中清晰阐述裁决逻辑，确认司法介入的必要性已完全消失。
“任何关于众议院及其司法委员会所采取行动的有效性的裁决都不会再影响这场争议。”
高院表示，随着参议院弹劾庭审正式开庭、案件进入实质审理阶段，众议院前期的立案、取证、初审等流程争议，已无法改变现有案件进程，司法判决不再具备干预效力，这也是本次驳回请愿的核心依据。
据悉，本次被驳回的合并请愿，依托两份独立司法申请整合而成，分别为调卷令申请与禁止令申请。
菲律宾最高法院进一步补充司法立场，表明高院虽保留对已失权案件作出裁决的司法权限，但经过逐条核查两份请愿书内容，并未发现案件符合可突破“失权不审”原则的法定例外情形，因此依规作出驳回处理，不启动额外司法审理程序。该判定严格遵循菲律宾司法审理惯例，杜绝无意义司法程序空转，保障弹劾案审理效率。
本次合并请愿由两份不同时段、不同主体提交的申诉材料组成，时间线清晰完整。
第一份请愿书于3月27日由以色列托·托雷翁牵头提交，联名签署人员包含维克多·罗德里格斯、马丁·德尔格拉三世、吉米·邦多克、劳尔·兰比诺、卢娜·阿科斯塔-曼利特及另外四名执业律师。第二份请愿书则由副总统萨拉·杜特尔特本人于4月1日单独提交，两份请愿书后续完成合并审理。
请愿方此前明确提出多项核心争议诉求，直指众议院司法委员会履职越权。申诉内容认为，该委员会在针对杜特尔特的弹劾投诉开展初步审查过程中，违规收集证据、传唤证人，相关操作超出宪法赋予的法定权限，程序存在重大瑕疵。
同时，请愿方对委员会的初审结论提出强烈质疑，反对其认定针对杜特尔特的四项弹劾投诉中，有两项在形式、实质与法理依据上均成立的初审结果。
随着司法程序落幕，弹劾案正式进入议会审理阶段，菲律宾众议院于今年5月13日正式将完整弹劾条款移送参议院，标志着弹劾司法程序全面移交参议院弹劾法庭管辖。
截至目前，针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾审判正在参议院持续推进，庭审质证、证人问询、证据核查等环节有序开展，本案现已进入第13个庭审工作日，相关审理进程仍在持续进行。
