日本猛踩韩国红线，李在明政府180度猛调头，用一场军事演习亮明态度。
据环球时报报道，韩国海军近日在独岛附近举行演习，演练“捍卫国家领土完整”。这已经是李在明上台以来第三次举行该演习，因此这件事本身不稀奇，但演习的时机和方式却别有深意。就在韩方演习前，日本政府刚刚发布了新版《防卫白皮书》，继续把独岛标注为“竹岛”，并划入日本领海范围，引起韩方高度不满。此次演习证明，李在明虽然不想把日韩关系彻底闹僵，但在大是大非的问题上，依然坚守自己的立场。
围绕独岛问题，日韩争执不下
在日韩关系中，独岛问题被反复提起，双方围绕这个岛群争执了数十年，核心问题从来不在于岛上能住多少人、能开发多少资源，而在于独岛在两国各自的政治中占据着不可替代的位置。
对韩国而言，独岛象征着摆脱殖民历史后的一块“里程碑”，那段历史在韩国民族记忆中刻下的伤痕至今未曾愈合。
此外，独岛的位置距离韩国更近，地理上的邻近性加上历史上的实际控制，使得韩国社会对独岛的主权声索有着高度一致的民意基础。
任何一届韩国政府如果在这个问题上表现出软化姿态，都会在国内面临巨大的政治代价。
李在明政府虽然在对外政策上表现出灵活的姿态，但在独岛问题上没有退让的空间，因为这关乎韩国的政权合法性。
对日本而言，独岛问题同样重要，日本政府在历年的防卫白皮书中反复确认这一主张，本质上是在国内法层面不断固化立场。
但问题在于，日本的这一主张与它在二战后的和平宪法框架下放弃战争、尊重联合国主权的承诺之间自相矛盾。
更关键的是，日本在独岛问题上的强硬态度，与它在历史问题上拒绝反省的恶劣姿态相互呼应。
在这样的背景下，韩国方面对独岛问题的态度不单纯是维护主权，更将其视作了对日历史清算的象征。
这使得日韩两国政府都清楚，独岛问题的解决在短期内毫无可能，但谁都不敢在这个议题上主动后退半步，在该问题上的对抗已经成为两国关系的一种常态。
日韩之间的裂痕，让美国为难
日韩之间的对抗，肯定是美国不愿看到的，美国在亚太地区的同盟体系以美日、美韩两条轴心为支柱，而美日韩三边军事协作被华盛顿视为针对中国的核心。
但问题在于，日韩之间的矛盾使得这个“三边关系”中，始终有一条“腿”是瘸的，美国可以撮合日韩领导人握手、可以推动情报共享协议的签署、可以组织三方联合军演，但它无法消除日韩之间基于历史和领土问题的深层敌意。
这次的独岛演习就是一个典型例证，日本刚刚发布新版防卫白皮书，韩国就以一种低调但明确的方式在争议海域展示了实际控制力。
日韩两国的差异还远不止于此，更进一步来说，韩国的军事建设，一个目标是逐步减少对美国的安全依赖，不希望自己被美国的印太战略完全绑定，它需要保留与中国的经贸空间和对朝外交的自主性。
而日本的目标则是突破和平宪法的限制，使自卫队具备主动出击的能力，在全球范围内配合美国的战略部署，加深对美国的绑定。
因此，美国越是强调三边协作的重要性，日韩之间就越容易把对方的军事实力提升解读为威胁而非保障。
韩国会怀疑日本借美国框架实现军事正常化、最终重新对自己构成威胁；日本则会怀疑韩国在独岛问题上越来越强硬的军事姿态背后，藏着遏制日本的心思。
这种“猜忌链”使得美国的撮合努力往往适得其反，日韩之间围绕独岛或历史问题的“口水战”更加激烈。
如此一来，美国在亚太试图构建的“威慑链”就始终存在裂痕，日韩之间缺乏基本的战略互信，使得任何三边协作机制都只能停留在程序层面，无法深入到真正的作战协同。
日本对独岛虎视眈眈，本质是拒绝反省
对于我们来说，不应该小觑日本在独岛问题上的野心，这是日本战后历史认知问题的一个缩影。
因为一个国家是否真正反省过侵略历史，最直接的表现就是它如何处理与周边国家的领土和历史遗留问题。
日本在战后从未像德国那样，完成对侵略历史的系统性反思，而是通过一系列行政操作和国内立法逐步模糊、甚至“洗白”自身的战争责任。
更进一步来说，日本在独岛问题上的做法，与它在其他问题上的操作如出一辙，这在战略上却不断消耗着日本在区域内的政治信任。
说得更直白一点，日本本质上是在以“周边安全环境恶化”为由加速军事正常化，连续多年大幅增加防卫预算，发展进攻性军事能力，推动集体自卫权的行使。
在这一过程中，领土问题被日本政府用作动员国内民意、为军事扩张提供正当性的工具。
从这个角度来说，李在明政府在独岛问题上的坚决态度，对地区安全来说有着正面意义。
