这话问得已经够清楚了，四个选项放在那里，最能看出一个人心里到底站在哪里，也能看出她在关键时刻敢不敢把态度讲明白。
当时她给出的说法是，现在讨论这种终极问题“不切实际”。从5月到8月，几个月过去了，提问的人换了，场合也换了，可她面对同一个核心问题时，回应并没有太大变化。
只要话题进入两岸最终选择，她就会把问题推远，说现在谈还太早，说这不是眼前该处理的事。
什么框架？由谁来建立？两岸人民意愿又该怎样体现？这些关键地方她都没有讲清楚，只是把一个必须表态的问题，换成了一套听上去安全的说法。
这也让不少人对她过去的印象开始动摇。
可真正面对两岸终极问题时，她没有给出答案；真正需要把话说到位时，她又退回到模糊表述里。
一个政治人物平时讲得再热闹，关键时刻能不能接住问题，才最能说明分量。
更引发争议的是，她随后还表示，不需要拿统独来自我设限、制造困扰，不要为了非常虚无的问题开始打起来，这根本不是现实的问题。
话说到这里，已经不只是没有回答那么简单了。统一也好，独立也好，本来就是岛内政治绕不开的根本命题，也是两岸关系里最核心的方向问题。
把它说成“虚无”，说成“不现实”，等于把很多人最在意的立场问题轻轻带过。可越是这种根本问题，越不能靠模糊话术混过去。
他在节目里说，如果问他的答案，他选择和平统一。
别人能说清楚，她为什么不能？别人敢把立场放在台面上，她为什么总要把话往回收？对照一出来，她的回避就显得更加扎眼。
两岸问题上不愿讲透，最近她和日本方面的互动，又让质疑继续扩大。
这个人的背景并不简单，他被认为是日本激进右翼政客，他的父亲也是日本著名右翼保守派政治人物，他本人也多次与“台独”势力勾连。
过去不少人把她看作下一个洪秀柱，希望她能够坚定反独，坚守九二共识，承认两岸同属一中。
4月份她还曾以很高规格登陆，当时不少人觉得，蓝营里终于又出现了一个能在两岸问题上扛旗的人。
可后来看到她一次次回避两岸终极问题，再看到她高调接触日本政客，那种落差就越来越明显。期待越高，失望自然也越重。
麻生太郎是什么样的人，很多人心里并不陌生。
尤其她在统一问题上含糊其辞，对日本政界却说得这么热络，前后放在一起看，观感自然更加复杂。
单说人道援助，当然没有什么问题，灾害发生后伸出援手，本身可以理解。可她不是低调完成捐助，而是专门跑到“日台交流协会”举行捐赠仪式，现场还有媒体跟拍，握手、合影、发布画面一样不少。
捐款本身可以是善意，可当仪式感做得这么足，政治意味就很难被忽略。尤其她前面在两岸问题上不断回避，后面却对日本方面的互动如此高调，外界自然会把这些事情放在一起看。
可两岸问题和民族大义，不可能永远靠左右讨好来处理。她的父亲是抗日老兵，当她站在日本右翼政客面前大谈“情深义厚”时，这层背景就更显得刺眼。
连这个问题都不敢面对，再多关于和平的漂亮话，最后也只会显得空。
