乌克兰总统泽连斯基访问塞尔维亚、武契奇重申支持乌克兰领土和主权完整，让很多“特别军事行动”支持者们困惑甚至不满了，在他们的认知里，同为西方的“敌人”，塞尔维亚应该坚定站在俄罗斯那边才对。
他们不知道，塞尔维亚一直都在谋求加入欧盟，加入西方，在这场战争中，塞尔维亚一直都保持了偏向乌克兰的中立，得益于冷战期间南斯拉夫的独特军工体系，塞尔维亚是少数能向乌克兰同时提供美苏两种不同标准武器弹药的国家，而且出口量很大，在缓解乌克兰“炮弹饥荒”的弹药困境时，塞尔维亚所发挥的作用不可小觑。
当然，塞尔维亚也获得了丰厚回报，出售给乌克兰的武器弹药都是第三方付费的，趁炮弹价格暴涨，塞尔维亚军工业狠赚了一笔，即便是俄罗斯方面多次公开表达不满，塞尔维亚也没有实际改变：
不向乌克兰出售炮弹，让塞尔维亚军工业喝西北风？塞尔维亚经济不佳，再不让军工业赚取巨额外汇，武契奇政府恐怕都支持不到现在。
对泽连斯基访问塞尔维亚，我没有太多关注，两国关系改善、密切化，都在意料之中，不过，泽连斯基在塞尔维亚接受乌克兰TCH电视台采访时的一系列表态，引起了我的注意。
泽连斯基在接受采访时，谈到克里姆林宫很大概率会在秋季进行“秘密动员”，规模可能是50万人，指出此举不仅是延续对乌克兰的战争，也威胁欧洲。
泽连斯基称克宫不打算在公平条件下结束战争，试图操纵与美国的协议，获得一个可以说服克宫本人的结果，并让俄罗斯人认为“获胜”；乌克兰则绝不会放弃顿巴斯，也不会放弃自己的人民，乌克兰会在战争结束后从美国获得强大安全保障，以应对俄罗斯可能的再次侵略。
泽连斯基还谈到了弹道导弹问题，重申很多国家和公司不希望乌克兰有自己的弹道导弹或反导系统，避免出现竞争对手。
最让我感到意外的，是泽连斯基在接受采访时批评了美国前总统拜登，称他在战争第一年与拜登交谈时就“强烈敦促”后者授予乌克兰“爱国者”防空系统生产许可证，如果当时就拿到，现在乌克兰就已经可以为所有人生产“爱国者”了。
泽连斯基称他已经与特朗普达成协议，特朗普会授予乌克兰这些许可证。
就目前的公开报道看，即便是最好的信息，也是美乌双方达成协议，美国将每月向乌克兰提供“爱国者”导弹（数量远不够满足需求），但仍在就“爱国者”导弹的转让授权进行谈判，考虑到特朗普的反复无常，以及所谓削弱美国军事技术优势等担忧，乌克兰到底能否获得美国“爱国者”导弹的生产授权，还是要画一个大大的问号。
所有人都知道，在去年2月底的白宫争吵结束后，乌克兰政府以及泽连斯基改变了对特朗普的策略，改为夸赞、“讨好”特朗普，我当时还说泽连斯基为了乌克兰忍辱负重、“低下自己高贵的头颅”，只不过，即便是特朗普敌视拜登，泽连斯基有必要抱怨拜登当时没有授权乌克兰生产“爱国者”导弹吗？
西方对乌克兰的军事援助是一步步持续升级的，避免战争扩大化，避免与俄罗斯发生直接军事冲突。
而且，即便当时不谈是否有必要授权乌克兰生产“爱国者”导弹，以当时乌克兰的军工能力，能快速量产“爱国者”导弹吗？能避免先进技术不外泄吗？
我理解泽连斯基为乌克兰争取美国支持而做出的牺牲，包括个人尊严的牺牲，但这么批评拜登，我还是有些看不过去，拜登当时可是真金白银的援助乌克兰，援助，不是军售，即便是离任前，也依然推动了对乌克兰最后的巨额援助。
相比之下，特朗普可是上台后不再对乌克兰提供任何援助，而是高价军售，甚至试图控制乌克兰的自然资源将乌克兰变成经济殖民地。
理解泽连斯基“讨好”特朗普，但这么批评拜登，终究是有些过分了，做人要厚道。
很多朋友，可能又要骂我了，不满我说泽连斯基的“坏话”，这里，我不说我最近看到了一系列信息，只说一下我的观点：
支持乌克兰，支持战时总统泽连斯基，但坚决反对任何个人崇拜，如果因为支持泽连斯基就忽视他身上的缺点和问题，那我们跟川粉、跟那些“特别军事行动”的支持者们相比，还有区别吗？
对泽连斯基这样的政治人物，我很赞赏乌克兰人的做法，既要支持，更要监督，个人崇拜不仅会毁了乌克兰，也会毁了泽连斯基，泽连斯基做的很多事，包括利用战时状态扩大总统权力、取消反腐败机构独立性、庇护甚至纵容身边人贪腐等，实际上是在让乌克兰倒退，这也是他的支持率和信任度不断下降的原因。
