全球坚守船队就撤下关于摩洛哥占领西撒哈拉的纪录片一事，经过一个月的沉默后，本周二在社交平台上发表声明，向撒哈拉人民致歉。声明中指出，撤片行为使得撒哈拉人民的声音在平台上被压制和边缘化。
这部仅14分钟的纪录片，试图将西撒哈拉与巴勒斯坦的占领问题进行比较。发起人之一赫克托尔·布哈里在接受《独立报》采访时表示，影片特别强调了以色列与摩洛哥在军火和监控方面的联系。
然而，纪录片上线后，摩洛哥代表团向全球坚守船队施压要求撤下内容。事实上，影片的制作初衷是回应船队一名摩洛哥成员在社交平台上发布的内容，该内容为摩洛哥对西撒哈拉的占领提供了正当化的说法。
布哈里在采访中指出，摩洛哥成员为撤片辩护，称在开展这类工作前应征求他们的意见。然而，关于撤片的细节，纪录片发起人是通过船队内部成员的私下透露才得知，因为联盟从未主动联系他们解释原因。
如今，全球坚守船队决定公开打破沉默。声明称：“在各代表团对授权范围及处理议题的方式存在重大分歧后，指导委员会决定撤下这些视频，并将纪录片存档，直到内部达成更广泛的共识。”
声明在表达“最真诚且无条件的歉意”后，也承认事件暴露出联盟内部的分歧：“尽管我们在对巴勒斯坦的坚定承诺上是一致的，但对于这一承诺应如何与其他解放斗争相联系，以及此类战略性决定应如何作出，我们仍持有不同看法。”
虽然全球坚守船队成立的宗旨是“支持巴勒斯坦并打破以色列对加沙的非法封锁”，但联盟也强调，“反对殖民主义、支持受压迫人民自决”是其基本价值。
因此，联盟承诺将在内部继续展开“公开对话”，以就世界其他解放运动形成“共享的战略视野”。声明称：“哪些内容属于我们的积极授权范围，以及如何在不淡化巴勒斯坦这一核心目标的前提下落实这些价值，将通过这一过程集体决定。”
各代表团将持续这一进程至10月，届时将在创始大会上起草一份“原则宪章”。联盟称，这是一项建设透明且以原则为基础的运动的努力。
然而，这些解释并未说服纪录片发起人。赫克托尔·布哈里表示，尽管他们“并不反对”全球坚守船队在未来某个时间放映这部纪录片，但创作者不会等待。布哈里指责对方选择向摩洛哥代表团的压力让步，导致撒哈拉人民失声。他指出：“这个民族的斗争，与巴勒斯坦人民的斗争在历史和政治上都有深刻联系。”
自由，但不属于西撒哈拉：全球坚守船队“审查”一部关于摩洛哥占领的纪录片全球坚守船队是国际社会声援巴勒斯坦人民的象征。过去几年，这支旨在突破加沙人道封锁的船队频频见诸报端。
然而，考虑到其对人权的承诺，这支“自由船队”作出的这项决定显得不同寻常：组织者决定审查一部由他们自己制作的纪录片——《同一场斗争：西撒哈拉》。
最先打破沉默、公开指认此事的，正是影片的发起人。“我们关于西撒哈拉的纪录片被审查了。而审查它的不是摩洛哥，而是全球坚守船队。”赫克托尔·布哈里在社交平台上明确写道。作为这项倡议的推动者之一，这名年轻的撒哈拉人表示，他决心不让船队被用来“宣传殖民和占领叙事”。
布哈里对《独立报》表示，这部仅14分钟的作品旨在将巴勒斯坦和西撒哈拉的占领处境并置，同时揭示以色列政权与摩洛哥王国之间在军火和监控方面的联系。但在组织内部，来自摩洛哥代表团的压力最终让这部影片失声。
布哈里说，一年前，船队摩洛哥代表团的一名成员曾通过一个并非全球坚守船队官方账号、但拥有大量关注者的账户，转发一则明确支持摩洛哥占领西撒哈拉的内容。
发现此事后，他与其他撒哈拉活动人士联系了船队领导层，要求公开纠正。但该组织拒绝发布更正声明，理由是这等于“给这个人太多重要性”。
经过数月协商，双方最终达成一项协议：制作一部关于撒哈拉事业的纪录片。这部视听作品原本被设想为一个系列的第一部，用于呈现世界各地受压迫民族的处境。布哈里称，影片最初的反响相当积极，“宣传短片很快就在他们的社交平台上获得了200000次播放”。
这部纪录片有3名巴勒斯坦团队成员参与制作，内容总体涉及以色列与摩洛哥之间的政治和军事关系，并将巴勒斯坦人民的斗争与撒哈拉人民的斗争直接联系起来。
影片聚焦2020年的《亚伯拉罕协议》。根据这项安排，美国承认摩洛哥对西撒哈拉的主权，以换取拉巴特与特拉维夫关系正常化。布哈里称，这一战略交易导致摩洛哥对以色列武器采购大幅增加，其中包括已被用于冲突地区的无人机，“造成近200名平民和数十名军人死亡”。
纪录片还指称，摩洛哥阿拉维王朝政权使用以色列间谍软件“飞马”监控活动人士和记者。参与纪录片制作的合作者中，就包括一名名叫瓦迪尔的撒哈拉记者，他本人就是电话监控的直接受害者。
布哈里称，摩洛哥代表团的反应来得很快。第一段视频发布后，内部工作群中就开始出现针对支持该项目活动人士的“攻击性”行为。第三部分上线后，组织决定先行从官方渠道撤下全部材料。
“我们帮你们制作的纪录片，却被我们自己审查了。”布哈里这样讽刺自由船队的立场。此后，最初的预防性下架变成了最终决定。制作团队是通过一些主动联系他们的全球坚守船队成员，才得知这一决定的；而管理层始终保持沉默。
“没有任何人正式联系过我们，给出一个明确解释。我们只能不断和船队里的人交谈，拼凑出情况。”这名发起人说。事实上，截至当时，全球坚守船队既未向公众发布正式声明解释撤片原因，也未向纪录片创作者作出说明。
通过与船队内部反对审查的成员私下沟通，纪录片创作者逐渐了解到这次审查背后的原因。摩洛哥代表团以所谓“程序性理由”为撤片辩护。按照他们的说法，组织在处理西撒哈拉问题前，本应先征询他们的意见。
另一个被提出的理由是安全问题。“他们说，如果谈到西撒哈拉，他们就会感到不安全。”布哈里说。在他看来，这一说法站不住脚。他提到，摩洛哥人权协会前主席阿齐兹·加利也是摩洛哥代表团成员之一，而此人曾支持撒哈拉人民的自由自决权。
他也不接受“全球坚守船队只是一个专注于巴勒斯坦事业的工作空间”这一说法。“这是一个国际主义空间，目前聚焦巴勒斯坦，但很可能几个月后不会止步于此。”他说。
在纪录片创作者看来，否决的真实原因纯属意识形态问题，反映的是船队向摩洛哥方面压力的屈服。“这不是安全问题，也不是程序问题，而是摩洛哥代表团的意识形态问题，正在拖着整个船队走。”布哈里说。
尽管审查仍在持续，且船队内部委员会结构似乎多数倾向于避免与摩洛哥代表团发生冲突，但布哈里强调，这一过程尚未结束。虽然船队西班牙方面已经讨论过此事，但在全球层面仍未作出最终决定。
与此同时，《同一场斗争：西撒哈拉》的创作者已表示，不会坐等他们认为不太可能到来的纠正。他们已将纪录片提供给任何愿意独立放映和传播它的协会、团体或媒体。“历史可以被篡改，但在占领问题上，不存在两种叙事。只有一种，那就是被殖民者的叙事，而不是殖民者的叙事。”布哈里说。
他批评这支所谓的自由船队采取了一种既不想得罪他们、也不想得罪摩洛哥人的立场，“这是不相容的”。“首先，你们是在为一个其国家正在占领西撒哈拉的代表团背书；其次，这种占领与以色列政权有直接关系。”他说。
作者：卢西亚·塞拉诺
